Legislator Case Law & Legislation
P-2242/2026-2 AI generated

P-2242/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-2242/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 2. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja da je ništetan ugovor o radu koji su sklopili I-tuženik i II-tuženik. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), ocjenjujući svoju nadležnost na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu.

Legislator headnote

AI generated

P-2242/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj je dana 2. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja da je ništetan ugovor o radu koji su sklopili I-tuženik i II-tuženik. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), ocjenjujući svoju nadležnost na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause breach of professional diligence worthy of protection interest contractual obligation clause breach of loyalty duty duration of insurance entitlement
AI generated
P-5645/2024-11
Tužitelj je 26.9.2024. podnio tužbu kojom traži da se utvrdi da je ugovor o radu koji su 12.4.2024. sklopili tuženici ništetan. Tužitelj, naime, tvrdi da su tuženici zasnovali radni odnos samo sa ciljem ostvarivanja prava prvotuženika iz Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju pa predlaže donošenje presude citirane u izreci.
Pl-2822/2026-2
Tužitelj 2. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
P-132/2023-9
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Duji Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika pod 1 RF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 ĐF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ove pod 1 i 2 zastupane po punomoćnici Manueli Mamić, odvjetnici u Splitu i pod 3 ŠF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i utvrđenja ništetnosti, dne 19. rujna 2025.god.
Pl-2528/2026-2
Tužitelj 2. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], (Mađarska, [adresa]) javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
P-418/2024-15
Tužitelj u tužbi navodi da je uvidom u službene evidencije Zavoda utvrđeno da je tužena GS sklopila ugovor o radu s tuženom RS u razdoblju od 1.1.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2242/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, protiv tuženika ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 7a, 10000 Zagreb; BiO opcija d.o.o., OIB 08490892191, Švarčanska ulica 6, Zagreb, radi ništetnosti, 7. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja da je ništetan ugovor o radu koji su sklopili I-tuženik i II-tuženik.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), ocjenjujući svoju nadležnost na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu.

3. Iz navoda tužbe proizlazi da se radi o zahtjevu koji je proizašao iz rada, dakle da se radi o radnom sporu, a obzirom se sporom iz radnog odnosa smatra svaki spor o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je odredbom čl. 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) propisano da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima, a Općinski građanski sud u građanskim predmetima.

5. Slijedom navedenog, u konkretnom se slučaju radi o radnom sporu za koji je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu pa je stoga na temelju odredbe članka 17. stavak 1. ZPP u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 7. travnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. Općinski radni sud u Zagrebu – po pravomoćnosti uz spis