I Kž-1076/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marina Mrčele, mr. sc. Marijana Svedrovića, Miroslava Šovanja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća te sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. T., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 27. kolovoza 2008., broj K-47/08, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića, u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2009.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-1076/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju članka 76. KZ-a prema optuženiku primijenjena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti u trajanju 3 (tri) godine, a na temelju članka 69. stavak 5. KZ-a određeno je da će sud opozvati pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora ako optuženik ne izvrši obveze koje su mu određene, a mogao ih je izvršiti.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 1076/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marina Mrčele, mr. sc. Marijana Svedrovića, Miroslava Šovanja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća te sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. T., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 27. kolovoza 2008., broj K-47/08, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića, u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2009.,
r i j e š i o j e:
Žalba državnog odvjetnika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Pobijanom presudom Županijskog suda u Osijeku optuženi F. T. proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela i to iz članka 173. stavak 1. (opisano u točki 1/ izreke presude) i iz članka 173. stavak 5. (opisano u točki 2/ izreke presude) iz Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00, 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07., dalje u tekstu: KZ) te mu je na temelju istih propisa uz primjenu članka 27. stavak 1. i 2., članka 108. i članka 109. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 110/97 i 12/02., dalje u tekstu: ZSM) pridržano izricanje kazne maloljetničkog zatvora time da mu naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se bude protivio provođenju sigurnosne mjere.
Na temelju članka 76. KZ-a prema optuženiku primijenjena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti u trajanju 3 (tri) godine, a na temelju članka 69. stavak 5. KZ-a određeno je da će sud opozvati pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora ako optuženik ne izvrši obveze koje su mu određene, a mogao ih je izvršiti.
Na temelju članka 80. u svezi s člankom 173. stavak 7. KZ-a prema optuženiku primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to: ručno izrađena nargila na kojoj su prisutni tragovi materije u naravi opojne droge marihuane, zvonce s tragovima čađi „improvizirana nargila“, dva paketića PVC folije sa sadržajem opojne droge marihuane težine
I Kž 1076/08-3
0,9 grama, tri paketića PVC folije sa sadržajem opojne droge marihuane težine 1,0 gram, jedan paketić PVC folije opojne droge marihuane težine 1,1 grama, jedan paketić PVC folije opojne droge marihuane težine 1,2 grama, jedan paketić PVC folije opojne droge marihuane težine 5,0 grama koji će biti uništeni po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 122. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06, dalje u tekstu: ZKP) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 119. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a.
Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na točku 1) izreke presude (članak 173. stavak 1. KZ-a) smatrajući da je riječ o kaznenom djelu iz članka 173. stavak. 2. KZ-a s prijedlogom da u tom pobijanom dijelu presuda bude ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
U skladu s odredbom članka 373. stavka 1. ZKP-a, spis je dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje se podneskom broj KŽ-DO- 1958/08 od 11. prosinca 2008. očitovalo o žalbi na način da je odustalo od žalbe Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku.
Žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.
Budući da je državni odvjetnik do donošenja odluke drugostupanjskog suda odustao od već podnesene žalbe (članak 364. stavak 2. ZKP), to je istu na temelju članka 386. ZKP-a trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu 15. travanj 2009.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivona Horvatić, v.r.
Senka Klarić Baranović, v.r.