II-4 Kr-209/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-209/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr Branka kao predsjednika vijeća_, te Frančula mr Rudolfa i Potrebica Ante kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu Vojnog suda u Splitu od 7. srpnja 1992.g. br. K- 156/92, za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 9. rujna 1992.g.,

r i j e š i o je :

Za suđenje u krivičnom predmetu protiv opt. B. J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. KZRH povodom optužnice općinskog javnog tužitelja Makarska br. Kt-30/92, nadležan je Općinski sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e :

Općinski javni tužitelj Makarska u izreci citiranom optužnicom, optužio je kod Općinskog suda Makarska B. J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. KZRH.

Rješenjem od 10. travnja 1992. godine br. K-30/92 Općinski sud u.Makarskoj oglasio se stvarno nenadležnim jer je optuženik u međuvremenu, nakon izvršenja djela, postao vojna osoba, te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Vojnom sudu u Splitu.

Vojni sud u Splitu dana 7. srpnja 1992. godine pod br. K-156/92, temeljem čl. 37. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP),. pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti jer smatra da je nadležan Općinski sud u Splitu (Općinski sud u Makarskoj nema proširenu nadležnost), i to zato jer je optuženik postao vojna osoba nakon izvršenja krivičnog djela.

Izjašnjavajući se temeljem čl. 38. st. 3. ZKP javni tužitelj Hrvatske smatra da je prijedlog Vojnog suda u Splitu osnovan.

Ovaj Vrhovni sud, nakon razmatranja prijedloga Vojnog suda u Splitu za rješavanje sukoba nadležnosti, našao je da je za suđenje u krivičnom predmetu protiv opt. B. J. zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 2. KZRH nadležan Općinski sud u Splitu.

Prema odredbi čl. 6. st. 1.a. Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 67/91 od 12. prosinca 1991. godine) kao i prema čl. 4. Uredbe o izmjenama i dopunama citirane Uredbe ("Narodne novine" br. 25/92 od 29. travnja 1992. godine) vojni sudovi su nadležni da sude za krivična djela koje učine vojne osobe. Pravilnim tumačenjem navedene odredbe nedvojbeno proizlazi da su vojni sudovi nadležni da sude počiniocima krivičnih djela koji su u vrijeme izvršenja djela bili vojne osobe. Ukoliko počinilac u vrijeme izvršenja djela nije bio vojna već civilna osoba, a vojna osoba postao je kasnije, bez obzira na to novo svojstvo koje je stekao nakon izvršenja krivičnog djela, za vođenje krivičnog postupka takvom počiniocu nadležan je sud opće nadležnosti (redovni sud) a ne vojni, .pod pretpostavkom da se ne radi o iznimnim slučajevima propisanim u toč. 2-5. članka 4. citirane Uredbe o izmjenama i dopunama navedene Uredbe, u kojim slučajevima je za suđenje uvijek nadležan vojni sud.

Kako je opt. B. J. u vrijeme izvršenja krivičnog djela (29-30. ožujka 1991. godine) bio civilna osoba, a tek kasnije (2. veljače 1992. godine) postao je pripadnik hrvatske vojske, te kako se ne radi o slučajevima iz toč. 2-

5. članka 4. citirane Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe o organizaciji radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, to je za suđenje opt. B. J. nadležan Općinski sud u Splitu, jer Općinski sud u Makarskoj nema proširenu nadležnost.

Iz navedenih razloga temeljem čl. 38. st. 1. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. rujna 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Zmajević mr. Branko, v.r.