Pp-7884/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7884/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/9046 od 23. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. srpnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. srpnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: PU, sin J i P, djevojačko prezime majke C , rođen ..1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, ing. strojarstva, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine od prijašnjeg posla, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v j e

što je 23. veljače 2025. u 00:10 sati upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka] Ljubljanskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,51 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a utvrđeno putem alkometra Dräger 6820 broj 0199,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. odredbe, u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje

opomena

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 23. veljače 2025. u 00:10 sati upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka] Ljubljanskom av. u smjeru zapada u Zagrebu pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,51 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a utvrđeno putem alkometra E od strane policijskih službenika kod kbr. 16 gdje su ga zaustavili. Pristao je na ispitivanje, rezultate nije poricao, ovo je prvi puta da je tako postupio i više neće nikada. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru. Nezaposlen je i trenutno nema nikakvih primanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim da je on počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 6. cit. Zakona.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 € do 660,00 €.

8. Međutim sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je vodeći računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, ocijenio da se s radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, obećanje da prekršaj neće ponoviti te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i sama primjena opomene dovoljna za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer nema primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 3. srpnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - PU, [adresa], Husain

2. Tužitelj – PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana-ovdje.