II Kž-245/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 245/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, Melite Božičević-Grbić i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. P., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. V. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 9. svibnja 2011. broj Kv-138/11 (K-61/10), o produljenju pritvora u postupku nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. svibnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. V. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru je produljen pritvor protiv opt. V. P. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), u postupku nakon podignute optuženice protiv optuženika zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. V. P. putem branitelja M. G., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv opt. V. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Opt. V. P. se tereti da je nasilno izvršio spolni odnošaj s nemoćnim djetetom, učenicom 8. razreda koja pohađa nastavu po prilagođenom programu. Osuđivan je u tri navrata i to dva puta zbog kaznenog djela krađe i jednom zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji. U sva tri navrata prema njemu su primijenjene uvjetne osude koje očito nisu polučile svrhu te utjecale na njega da se suzdrži od činjenja kaznenih djela. Nakon počinjenja djela pokušao je stupiti u kontakt sa oštećenom, te je prema njezinim prijateljima iskazao priličnu količinu agresivnosti. Sve izloženo u ukupnosti predstavlja one osobite

II Kž 245/11-4

okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela zbog čega je pravilno protiv opt. V. P. produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalitelj pobija postojanje osnovane sumnje, a time i opći uvjet za primjenu mjere pritvora. Prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, drugostupanjski sud nije ovlašten vršiti ocjenu provedenih dokaza i iskaza saslušanih svjedoka, već je to predmet raspravljanja i ocjene od strane raspravnog suda u daljnjem tijeku postupka. Kao opći zakonski uvjet za daljnju primjenu mjere pritvora dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje koji u konkretnom slučaju proizlazi iz pravomoćne optužnice.

Mjerama opreza i to zabranom posjećivanja određenog mjesta ili područja kao i zabranom približavanja oštećenoj, obzirom na sve izloženo, ne bi se ostvarila svrha kao mjerom pritvora određenom po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Ante Potrebica, v. r.