Pp-2202/2025-3 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/25-5/27143, urbroj: 511-16-05-25-1 od 04. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. studenog 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen ..1998. godine u mjestu Virovitica, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, s boravištem u mjestu [adresa], općina Špišić Bukovica, prekršajno osuđivan.

K r i v j e

I. Što je dana 02.10.2025. godine, četvrtak, oko 20,00 sati, u mjestu Vukosavljevica, Bilogorska ulica kbr. 4, općina Špišić Bukovica, ispred trgovine „Krk“, okrivljenik ŽI narušavao javni red i mir, na način da je došao ispred navedene trgovine, te izrevoltiran načinom na koji je SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], istog vičući vrijeđao riječima: „jebo ti bog mater balavu“, nakon čega ga je uhvatio objema rukama za jaknu i bacio na pod, te mu zadao tri udarca zatvorenim dlanom (šakom) u glavu, a potom ga je ponovno vičući vrijeđao riječima: „jebem ti mater, ja imam dijete u autu“, nakon čega je sjeo u svoj osobni automobil, te napustio mjesto događaja, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod PI očitana je koncentracija alkohola od 1,43 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], dok nad okrivljenikom OI nije izvršeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu jer se isti udaljio sa mjesta događaja,

II. pa je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga, utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽI od dana 14.10.2025. godine; Preslika Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu SI, serijski broj: [serijski broj]; Zapisnik o ispitivanju svjedoka SI od dana 02.10.2025. godine; Zapisnik o ispitivanju svjedoka GI od dana 02.10.2025. godine; Preslika zapisnika o ispitivanju svjedoka SI od dana 16.10.2025. godine; Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika ŽI serijskog broja: [serijski broj]; Izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika ŽI), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna 300,00 EUR-2.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 20. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana