I Kž-393/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 393/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. M., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavaka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika S. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. lipnja 2016. broj IkI-267/16, u sjednici održanoj 3. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e :

Žalba zatvorenika S. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. KZ/11 u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. M.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. M. osobno bez izričitog navođenja žalbenih osnova te s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i da mu se „odobri da daljnji tijek izvršenja kazne izdržava na uvjetnom otpustu.“

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

I Kž 393/16-4

Sukladno odredbi članka 159.a ZIKZ-a sud će rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a tog Zakona, između ostaloga, ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana (točka 3.), kao i ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak (točka 4.).

Uzevši u obzir da je, prema izvješću Kaznionice u G., protiv zatvorenika pred Općinskim sudom u Vukovaru u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 te da je on 12. kolovoza 2015. stegovno tretiran zbog fizičkog sukoba s drugim zatvorenikom, za što mu je izrečena mjera upućivanja u samicu tijekom cijelog dana i noći u trajanju od pet dana, što su, u smislu prethodno citiranih zakonskih odredaba, obligatorni razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti, prvostupanjski sud je pravilno odlučio odbivši prijedlog upravitelja Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika S. M. podnesen po službenoj dužnosti.

S obzirom na navedeno, bespredmetni su žalbeni navodi zatvorenika da kazneni postupak koji je protiv njega u tijeku traje već duže vrijeme te je izgledno da se neće okončati narednih mjeseci, da mu je do isteka kazne zatvora ostalo oko pet mjeseci, da je isti sud drugim zatvorenicima odobravao uvjetne otpuste, da je u izvješću kaznionice krivo navedena razina uspješnosti izvršenja kazne zatvora jer je, umjesto „uspješan“, navedeno „zadovoljava“, a također da nije navedeno da je u radnom odnosu skoro osam mjeseci jer se skrbi o stopostotnom invalidu.

Budući da žalbom zatvorenika S. M. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. kolovoza 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.