Rev-94/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-94/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić, Nenada Perina i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., kojeg zastupa punomoćnik P. K. odvjetnik u S. B., protiv tuženika Đ. K. iz V. K., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Požegi od 31. kolovoza 1999. br. Gž-718/99, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 06. svibnja 1999. godine, br. P- 710/97, u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev, u sjednici vijeća održanoj dana 15. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženiku Đ. K. iz V. K., da tužitelju M. M. iz B. na ime naknade štete isplati iznos od 3.500,00 kn (tritisućepetstotina) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 18% počev od 06. svibnja 1999. godine, pa do konačne isplate, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tužitelju M. M. iz B., da tuženiku Đ. K. iz V. K., naknadi troškove postupka u iznosu od 3.125,94 kn, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Odbija se tužitelj M. M. sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 6.500,00 kn."

Drugostupanjskom presudom je odlučeno:

"Uvažava se žalba tužitelja M. M. iz B., preinačava se presuda Općinskog suda u Slav. Brodu od 6. svibnja 1999. godine, broj P-710/97-9 i sudi:

Tuženik Đ. K. dužan je platiti tužitelju M. M., s osnova naknade štete, iznos od 6.000,00 kn (šesttisućakuna) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 18% godišnje koja teče od 6. svibnja 1999. godine do isplate, te naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.205,00 kn, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se tužitelj odbija sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 4.000,00 kn."

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se potvrdi prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 i 91/92 – dalje: ZPP), koja odredba se primjenjuje u ovom slučaju, revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn.

U ovom predmetu pobijani dio pravomoćne drugostupanjske presude je onaj dio kojim je (po žalbi tužitelja) preinačen pobijani dio prvostupanjske presude (dio kojim je odbijen tužbeni zahtjev). Tim preinačujućim dijelom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za daljnji iznos od 2.500,00 kn (pored dosuđenog iznosa nepobijanim dijelom prvostupanjske presude od 3.500,00 kn – što ukupno iznosi 6.000,00 kn).

Prema tome, u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3.000,00 kn, pa u smislu čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena.

Iz tih razloga, na temelju čl. 392. ZPP u vezi s čl. 389. st. 2. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski, v.r.