Rev-2850/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Tome Gložinića, Ljubice Munić i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Č. iz D., koju zastupa M. M., odvjetnica iz T., protiv tužene Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova, koje zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 11. rujna 2000. godine, broj Gž- 478/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 27. travnja 2000. godine, broj P-364/99, na sjednici održanoj dana 14. lipnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-2850/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog dijela drugostupanjske presude izjavila je reviziju tužena, kako navodi iz svih revizijskih razloga, propisanih odredbom čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2850/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Tome Gložinića, Ljubice Munić i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Č. iz D., koju zastupa M. M., odvjetnica iz T., protiv tužene Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova, koje zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 11. rujna 2000. godine, broj Gž- 478/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 27. travnja 2000. godine, broj P-364/99, na sjednici održanoj dana 14. lipnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija kao nedopuštena.
Obrazloženje
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud je svojom presudom od 11. rujna 2000. godine, broj Gž-478/00, potvrdio presudu Općinskog suda u Kninu od 27. travnja 2000. godine, broj P-364/99, u dijelu, gdje je tuženoj naloženo platiti tužiteljici svotu od 27.079,34 kn sa zateznim kamatama od dospjelosti do isplate.
Protiv tog dijela drugostupanjske presude izjavila je reviziju tužena, kako navodi iz svih revizijskih razloga, propisanih odredbom čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Revizija nije dopuštena.
U smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91 i 112/99, dalje: ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na tražbinu u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi svotu od 100.000,00 kn.
U smislu čl. 35. ZPP, kada je za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost
glavnoga zahtjeva. U ovom slučaju glavni zahtjev glasi na svotu od 27.079,34 kn, pa prema tome revizija u ovom predmetu nije dopuštena.
Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 392. ZPP riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 14. lipnja 2001. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.