Gr 1-23/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 23/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. b. d.d. Z., protiv ovršenika D. – P. d.o.o. B. n. M., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Biogradu na Moru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-453/00 od 25. listopada 2007. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-393/07 od 16. siječnja 2008., dana 29. siječnja 2008,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Biogradu na moru.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je kod Općinskog suda u Biogradu na moru podnio prijedlog za ovrhu radi naplate tražbine povodom kojeg je prijedloga taj sud donio rješenje o ovrsi i pristupio provedbi ovrhe prema rješenju Ovr-453/00 od 5. ožujka 2001. (list 18 spisa).

Rješenjem Općinskog suda u Biogradu na Moru broj Ovr-453/00-10 od 25. listopada 2007. taj je sud utvrdio prekid postupka i odredio da će se postupak nastaviti kad stečeni upravitelj ili pravni slijednici preuzmu postupak, te se oglasio stvarno nenadležnim i odlučio po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom, a iz razloga što je prema rješenju Trgovačkog suda u Splitu posl. br. R-Sl- 9962/99 od 9. prosinca 1999. pokrenut postupak likvidacije nad ovršenikom „D. – P.“ d.d. B. n. m..

Nakon ustupanja predmeta Trgovački sud u Zadru dopisom od 16. siječnja 2008. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari jer da otvoreni likvidacijski postupak nad ovršenikom nije od utjecaja za atrakciju stvarne nadležnosti. Ukazao je i na nejasnoće rješenja Općinskog suda u Biogradu na moru kojim se oglasio stvarno nenadležnim u dijelu oznake ovršenika u uvodu rješenja sa oznakom osobe nad kojom je otvoren postupak likvidacije, a u pravcu da se radi o različitim pravnim subjektima. Sud je ukazao i na dvojbe oko nastupa pravomoćnosti rješenja kojim se Općinski sud u Biogradu na moru oglasio stvarno nenadležnim.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Biogradu na Moru.

Prema odredbi čl. 20. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 i 16/07- dalje: ZS) propisano je da pored nadležnosti propisane drugim zakonima trgovački sudovi postupaju u izvanparničnom postupku, pa se, između ostalih, u toč. 5. određuje da provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku ili povodom ovrha tih odluka, a provođenje ovrhe na nenovčanim sredstvima ovršenika mogu povjeriti općinskom sudu. U konkretnom slučaju traži se provođenje ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog sporazuma Općinskog suda u Biogradu radi naplate novčane tražbine, zbog čega se ne radi o ovrsi na temelju odluke donesene od strane trgovačkih sudova koje određivanje i provedbu ovrhe ima u vidu odredba čl. 20. st. 5. ZS kojom se određuje nadležnost za postupanje trgovačkih sudova.

Niti okolnost da se nad jednom od stranaka vodi likvidacijski postupak ne dovodi do atrakcije nadležnosti trgovačkog suda za rješenje ove ovršne stvari jer to ne proizlazi niti iz odredbe čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 97/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Zbog toga predmetna ovrha nije u nadležnosti trgovačkih sudova, zbog čega je riješeno da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Biogradu na Moru, a primjenom odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 29. siječnja 2008.

Sutkinja:

Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.