Legislator Case Law & Legislation
Ovr-2481/2025-2 AI generated

Ovr-2481/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr-2481/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 09.07.2025. zatražio ovrhu rješenja ovog suda poslovni broj Pp- 47/12 od 11.03.2021., kojim je ovršeniku naloženo predati u posjed ovrhovoditelju cijelu česticu kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te porušiti ogradu sa te čestice i ukloniti vozilo "kombi".

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2481/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Naime, u smislu odredbe čl. 444. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) tužitelj gubi pravo da u postupku ovrhe zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao izvršenje u roku od 30 dana po proteku roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2481/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovrhovoditelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovrhovoditelja ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Iva Kužnar Šarić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi ostvarenja na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 18. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu od 9. srpnja 2025., odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 09.07.2025. zatražio ovrhu rješenja ovog suda poslovni broj Pp- 47/12 od 11.03.2021., kojim je ovršeniku naloženo predati u posjed ovrhovoditelju cijelu česticu kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te porušiti ogradu sa te čestice i ukloniti vozilo "kombi".

2. Prijedlog za ovrhu nije podnesen u zakonskom roku.

3. Naime, u smislu odredbe čl. 444. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) tužitelj gubi pravo da u postupku ovrhe zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao izvršenje u roku od 30 dana po proteku roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.

4. Ovršnom ispravom tuženiku - ovršeniku je naloženo izvršenje određene radnje u postupku zbog smetanja posjeda - naloženo mu je vraćanje oduzetog suposjeda nekretnine. Ovršna isprava je donesena 11.03.2021., a ista je postala pravomoćna i ovršna 04.03.2022. U smislu gore citirane odredbe (čl. 444. ZPP) ovrhovoditelj je ovrhu mogao u ovom predmetu zahtijevati u roku od 30 dana od dana ovršnosti, odnosno najkasnije do 04.04.2022. Kako je ovrhovoditelj ovrhu zatražio tek 09.07.2025., njegov prijedlog za ovrhu je kao nepravodoban trebalo odbaciti ovim rješenjem.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.