Ovr-2481/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu
Legislator summary
AI generatedOvrhovoditelj je 09.07.2025. zatražio ovrhu rješenja ovog suda poslovni broj Pp- 47/12 od 11.03.2021., kojim je ovršeniku naloženo predati u posjed ovrhovoditelju cijelu česticu kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te porušiti ogradu sa te čestice i ukloniti vozilo "kombi".
Legislator headnote
AI generatedOvr-2481/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Naime, u smislu odredbe čl. 444. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) tužitelj gubi pravo da u postupku ovrhe zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao izvršenje u roku od 30 dana po proteku roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2481/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovrhovoditelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovrhovoditelja ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Iva Kužnar Šarić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi ostvarenja na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 18. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 9. srpnja 2025., odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 09.07.2025. zatražio ovrhu rješenja ovog suda poslovni broj Pp- 47/12 od 11.03.2021., kojim je ovršeniku naloženo predati u posjed ovrhovoditelju cijelu česticu kč. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te porušiti ogradu sa te čestice i ukloniti vozilo "kombi".
2. Prijedlog za ovrhu nije podnesen u zakonskom roku.
3. Naime, u smislu odredbe čl. 444. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) tužitelj gubi pravo da u postupku ovrhe zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao izvršenje u roku od 30 dana po proteku roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
4. Ovršnom ispravom tuženiku - ovršeniku je naloženo izvršenje određene radnje u postupku zbog smetanja posjeda - naloženo mu je vraćanje oduzetog suposjeda nekretnine. Ovršna isprava je donesena 11.03.2021., a ista je postala pravomoćna i ovršna 04.03.2022. U smislu gore citirane odredbe (čl. 444. ZPP) ovrhovoditelj je ovrhu mogao u ovom predmetu zahtijevati u roku od 30 dana od dana ovršnosti, odnosno najkasnije do 04.04.2022. Kako je ovrhovoditelj ovrhu zatražio tek 09.07.2025., njegov prijedlog za ovrhu je kao nepravodoban trebalo odbaciti ovim rješenjem.
U Zagrebu, 18. srpnja 2025.
SUDAC:
Željko Kevilj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.