II Kž-545/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 545/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara u krivčnom predmetu protiv opt. K.J. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Varaždinu od 20. prosinca 1993. K-57/93 u sjednici održanoj 31. prosinca 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. K.J..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. K.J., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH, a iz zakonskih osnova sadržanih u čl. 182. st. 2. toč. 3. i 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada ističe da okolnost optuženikove ranije neosuđivanosti, te postojanja dosadašnjih dobrih odnosa sa ostalim mještanima, su okolnosti takvog značaja da otklanjaju opasnost od ponavljanja djela, a isto tako da ne postoje posebne okolnosti koje bi ukazivale na prijeku potrebu daljnjeg produljenja pritvora po toč. 4. cit. zak. članka, tim više što je uznemirenje javnosti već prestalo.

Suprotno izloženim žalbenim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni ovog drugostupnjevnog suda, iz podataka u spisu proizlazi daljnje postojenje kako osobitih tako i posebnih okolnosti, koje ukazuju na nužnu primjenu pritvora optuženika po toč. 3. i 4. čl. 182. st. 2. ZKP.

Te osobite okolnosti vezane su prije svega za težinu kaznenih djela (dva kaznena djela ubojstva), utvrđeni psihički status optuženika u vrijeme izvršenja djela, kako to proizlazi iz mišljenja psihijatrijskog vještaka, uz preporuku izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholizma, upravo zbog bojazni od mogućeg ponavljanja djela u alkoholnom stanju.

Isto tako egzistira i pritvorska osnova iz toč. 4. cit. zak. članka, kada u spisu postoji pokazatelj

koji govori o konkretno nastupjeloj uznemirenosti javnosti (list 3 spisa) što egzaktno proizlazi iz bilješke istražnog suca prilikom obavljanja uviđaja, koja je uznemirenost i dalje pristuna bez obzira što je od vremena izvršenja djela proteklo četiri mjeseca.

Slijedom svega izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 31. prosinca 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Kocijančić Erika, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)