II-4 Kr-608/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. L. zbog kaznenog djela iz čl. 226. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 10. prosinca 2003. god. br. KO-2737/03, u sjednici održanoj 03. veljače 2004. god.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-608/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Zagrebu, podnio je ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u smislu odredbe čl. 32. st. 1. ZKP, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. L. L. zbog kaznenog djela iz čl. 226. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zagreb od 20. lipnja 2003. god. br. K-DO-4656/03, odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zaprešiću.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 608/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. L. zbog kaznenog djela iz čl. 226. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 10. prosinca 2003. god. br. KO-2737/03, u sjednici održanoj 03. veljače 2004. god.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu, podnio je ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u smislu odredbe čl. 32. st. 1. ZKP, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. L. L. zbog kaznenog djela iz čl. 226. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu ODO Zagreb od 20. lipnja 2003. god. br. K-DO-4656/03, odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zaprešiću.
Prijedlog se obrazlaže okolnostima da okrivljenica ima prebivalište u Z., a niti jedan drugi dokaz, predložen optužnim prijedlogom ODO Zagreb, nije isključivo vezan za područje mjesne nadležnosti toga suda.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da se okr. L. L. stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 226. st. 1. KZ, počinjeno na štetu P. A.E.d.o.o. sa sjedištem u Z., što znači da je sukladno odredbi čl. 23. st. 1. ZKP, primarno mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Kako odredba o svrsishodnoj delegaciji iz čl. 32. st. 1. ZKP nije ustrojena radi pogodovanja okrivljeniku, već radi efikasnijeg i ekonomičnijega dovršenja kaznenog postupka, to u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prenošenje
II 4 Kr 608/03-3
mjesne nadležnosti, tim više što je i Z. grad u okviru zagrebačke županije koji je na neznatnoj udaljenosti od sjedišta stvarno i mjesno nadležnog suda.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, odlučeno je kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 03. veljače 2004. god.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v. r.
Milan Gudelj, v. r.