Legislator Case Law & Legislation
Pl-113/2026-7 AI generated

Pl-113/2026-7 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-113/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenom 12. ožujka 2026. javnom bilježniku Ivanu Račkom iz Sv. Ivana Zeline kao povjereniku suda tužitelj je kao ovrhovoditelj zatražio da se tuženoj, tamo ovršenici naloži namiriti mu novčanu tražbinu u iznosu od 126,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako je specificirano u tom prijedlogu, a radi njezina namirenja predložio je ovrhu općenito na imovini ovršenice.

Legislator headnote

AI generated

Pl-113/2026-7 · Općinski sud u Sesvetama: Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o. OIB23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene LV [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. travnja 2026.

Keywords

AI generated
instalment payment agreement payment of interest promise of payment objection to debt enforcement revocable offer bank charges
AI generated
Povrv-254/2024-20
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivan Rački iz Sv Ivana Zeline, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-5093/2024 od 29.06.2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 02.04.2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 189,76 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.
Ovrv-7016/2025-9
Ovrhovoditelj je 23. travnja 2025. javnom bilježniku Ivanu Račkom podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.
Pl-24/2026-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Zvijezdani Rauš-Klier, iz [adresa], radi naplate novčane tražbine u iznosu od 66,86 EUR, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i to općenito na imovini tuženika.
Povrv-1282/2022-28
Tužitelj je Javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći od javnog bilježnika izdavanje rješenja o ovrsi kojim će naložiti tuženiku isplatu 625.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10.02.2021. do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od izdavanja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 dalje OZ), 08.02.2022., donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-20630/2021 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv- 118/2021.
Pl-2356/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku Jasni Štefčić dana 29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pl-113/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o. OIB23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene LV [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenom 12. ožujka 2026. javnom bilježniku Ivanu Račkom iz Sv. Ivana Zeline kao povjereniku suda tužitelj je kao ovrhovoditelj zatražio da se tuženoj, tamo ovršenici naloži namiriti mu novčanu tražbinu u iznosu od 126,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako je specificirano u tom prijedlogu, a radi njezina namirenja predložio je ovrhu općenito na imovini ovršenice.

2. Ovom sudu je temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) predmet dostavljen na daljnji postupak budući da ovršenica nema prijavljenog prebivališta u [adresa]. Stoga se smatra da je podnesen zahtjev za izdavanje platnog naloga za koji je nadležan sud te su prvobitni ovrhovoditelj i ovršen ica u parnici u procesnim ulogama tužitelja i tuženika.

3. Tužitelj je rješenjem ovog suda od 17. travnja 2026. pozvan sukladno odredbi članka 84. stavak 1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) dostaviti adresu boravišta tužene na koju bi joj se mogla dostaviti pismena u ovom postupku, ili u suprotnom platiti predujam na ime troškova za postavljanje i rad privremenog joj zastupnika kao osobi nepoznatog boravišta, bez punomoćnika u ovom predmetu.

4. No, kako je podneskom od 20. travnja 2026. tužitelj povukao tužbu temeljem odredbe članka 193. stavak 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 27. travnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja