Gr 1-283/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 283/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. u. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. H. iz N. Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-4072/15-3 od 28. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-9295/17-3 od 22. svibnja 2017., 31. kolovoza 2017.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-4072/15-3 od 28. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u navedenom ovršnom postupku i predmet nakon pravomoćnosti ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

U obrazloženju citiranog rješenja Općinski sud u Novom Zagrebu navodi da je odredbom čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 128/14 – dalje: ZPSS) propisano da će postupke u predmetima općinskih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovoga Zakona provesti i dovršiti suci koji su u njima postupali te da je kao takva strogo određena pa da ne dopušta bilo kakvo proizvoljno tumačenje, a obzirom na to da sutkinja J. Š. A. kojoj je predmetni ovršni postupak dodijeljen u rad na Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u istome nije nikada postupala za vrijeme dok se spis vodio na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, to nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 18. ZPSS.

Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovrv-9295/17-3 od 22. svibnja 2017., izaziva sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova. U svom dopisu navodi da je predmetni ovršni postupak pokrenut 18. svibnja 2010. te zaveden pod poslovni brojem Ovrj-3537/14 te je odlukom predsjednika odjela na temelju tada važećeg čl. 26. Sudskog poslovnika („Narodne novine“, broj 37/14) dodijeljen drugoj ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova bila zadužena sutkinja J. Š. A. te da joj je predmetni spis poslovni broj Ovrj-3537/14 dodijeljen u rad 17. ožujka 2015. Nadalje se u dopisu navodi da je sutkinja 122. Odlukom Državnog sudbenog vijeća donesenoj dana 5. veljače 2015. premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu, a ovršni spis da je na tome sudu zaveden pod novim poslovnim brojem Ovr-4072/15.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak pokrenut 9. rujna 2017. prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave između ovrhovoditelja A. u. d.o.o. i ovršenika D. H.

Odredbom 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano je da će postupke u predmetima općinskih, županijskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovoga Zakona provesti i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova te činjenicu da je odlukom Državnog sudbenog vijeća na 122. sjednici održanoj 5. veljače 2015., sutkinja Općinskog građanskog suda koja je bila zadužena za postupanje u predmetnom ovršnom postupku, premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu, to je za postupanje u ovom slučaju nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 31. kolovoza 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.