Ovr-1583/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-1583/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb d.o.o., OIB: 20985255037, podnesen 30. travnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.

2. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti ovrhu na plaći ovršenika ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun.

3. Člankom 203. OZ-a je propisano da se odredba članka 197. stavak 1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanja, što znači da se ista primjenjuje i na ovrhu na mirovini.

4. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje plaća/mirovina, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje plaća/mirovina nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na plaći/mirovini ovršenika. Osim toga, određivanje ovrhe na plaći/mirovini koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.

5. Stoga, budući se ovrha na plaći/mirovini može odrediti samo ako se ovršeniku plaća/mirovina ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na plaći/mirovini mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.

6. U ovom postupku, ovrhovoditelj ne tvrdi da se mirovina ne isplaćuje na račun, nego, upravo suprotno, ovrhovoditelj navodi da se mirovina isplaćuje ovršeniku na račun, slijedom čega nije ispunjena procesna pretpostavka iz članka 197. stavak 1. OZ- a za određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.,

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju