Pp-2488/2023-7 · Općinski sud u Šibeniku

Pp-2488/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GH zbog prekršajnog djela iz članka 39. a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (N.N br.117/03, 71/06, 43/09, 34/11) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PP Šibenik sa I. Primošten, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-5/24085, od 01.rujna 2023., nakon provedene i dovršene glavne rasprave , u nazočnosti ovlaštenog tužitelja PH i okrivljenika, javno i s bitnim razlozima, 11.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni ZH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..2002., sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.:Pp- 5178/2023 od 07.rujna 2023. zbog prekršajnog djela iz članka 39.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i dr… po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2026.,

k r i v j e

I.1. što se 11.kolovoza 2023.g., u 17:00 sati u Šibeniku, nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Vukovar 1991" i HNK "Šibenik" , koja se odigravala na stadionu Šubičevac, u Šibeniku, 11.kolovoza 2023.g. , s početkom u 19:00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-1775/2021 pravomoćne 16.ožujka 2022., kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub GKK "Šibenik" , HNK " Šibenka", na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, od 28.studenog 2022 do 28.studenog 2023.,

čime je postupio protivno odredbi članka 32.a.st.1.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , kažnjivo po članku 39.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

II. Na temelju članka 39.a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 ( šesto šezdeset) eura

III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 ( četrdeset ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik, Ispostava Šibenik, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog GH, zbog prekršajnog djela iz članka 39.a.st.2 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Predstavnik tužitelja ispravlja optužbu na način da se u drugom pasusu optužnog prijedloga umjesto riječi " nije postupio po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, mijenja riječima" nije postupio po presudi Općinskog suda u Šibeniku". Nadalje riječi: "kojim rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama":, mijenja se riječima :"kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama". Okrivljenik nije imao primjedbe na izmjenu optužnog prijedloga.

3. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je točno da je 11.kolovoza 2023.g. , u 17:00 sati u [adresa], propustio se javiti dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Vukovar i HNK Šibenik, koja se odigravala na stadionu [adresa], u [adresa], 11.kolovoza 2023.g. sa početkom u 19.00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku ,poslovni broj: Pp-775/2021 od 16. ožujka 2022., kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub GKK Šibenika, HNK Šibenik, na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, od 28.studenog 2022 . do 28.studenog 2023. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dao obećanje da djela neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku pregledana je Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2026.

5. Kako obrana okrivljenika predstavlja priznanje terećenog prekršaja , koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik 11.kolovoza 2023.g., u 17:00 sati u [adresa], nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Vukovar 1991" i HNK "Šibenik" , koja se odigravala na stadionu [adresa], u [adresa], 11.kolovoza 2023.g. , s početkom u 19:00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-1775/2021 pravomoćne 16.ožujka 2022., kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub GKK "Šibenik" , HNK " Šibenka", na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, od 28.studenog 2022 do 28.studenog 2023., čime je postupio protivno odredbi članka 32.a.st.1.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , kažnjivo po članku 39.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima pa ga je sud stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Nadalje, prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere sud je imao u vidu obranu okrivljenika da nije evidentiran kao počinitelj nereda na športskim natjecanjima , njegovu obranu da je svjestan protupravnosti svoga ponašanja, izraženo obećanje i spremnost da ne čini prekršaje na športskim natjecanjima, protek vremena u kojem djelo nije ponovio , koju mjeru nije predložio niti tužitelj, pa je držao da u konkretnom postupku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima, u uvjerenju da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja mjere.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje, spremnost da djelo ne ponovi, odnos prema počinjenom prekršaju, da ostvaruje primanja od oko 1.200,00 , protek vremena u kojem djelo nije ponovio, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br.: Pp-5178/2023 od 7.rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 39.a.st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, razvidno iz Izvatka Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 3. 310,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana, držeći da će se upravo izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići svijest o protupravnosti opisanog ponašanja te da se ubuduće neće dovoditi u istovjetne situacije i okolnosti .

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura no visina paušalnog iznosa troškova postupka rezultat je složenosti i trajanju postupka , pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 11.ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. U spis