II Kž-615/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 615/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Đ., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavak 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv točke III rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2012. broj Kv-I-610/12 (K-174/12), u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog D. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ), pod točkom I produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09 i 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08), pod točkom II navedeno je da se u istražni zatvor optuženiku ima uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od ... pa nadalje, dok je pod točkom III navedeno da se istražni zatvor može zamijeniti jamstvom u iznosu od 70.000,00 kuna.

Protiv točke III tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači u tom dijelu pobijano rješenje tako da se ne odredi zamjena istražnog zatvora jamstvom.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se istražni zatvor koji je protiv optuženika produljen iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, može zamijeniti jamstvom u iznosu od 70.000,00 kuna, imajući pri

II Kž 615/12-4

tom na umu osobne i imovinske prilike optuženika, koje je i naveo u obrazloženju pobijanog rješenja, te je potpuno i jasno obrazložio iz kojih razloga smatra da se ista svrha kao i istražnim zatvorom može u odnosu na optuženika ostvariti i uplatom jamstva u navedenom iznosu.

Kako osnovanost pobijane odluke nije dovedena u sumnju žalbenim tvrdnjama državnog odvjetnika, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 19. prosinca 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.