Legislator Case Law & Legislation
Gž Ovr-180/2026-2 AI generated

Gž Ovr-180/2026-2 · Županijski sud u Osijeku

Case Number Gž Ovr-180/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovršnom predmetu ovrhovoditelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz [adresa], protiv ovršenice OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vera Kovač Manjkas odvjetnica iz Bjelovara, radi ovrhe, dostavili ste nam žalbu ovršenice od 12. svibnja 2026. izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-1468/2025-45 od 9. travnja 2026. na odlučivanje.

Legislator headnote

AI generated

Gž Ovr-180/2026-2 · Županijski sud u Osijeku: Odredbom čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 - dalje ZPSS) propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.), te da se predmet iznimno od st. 1. toga čl., ako je povodom žalbe odluka ukinuta u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-180/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv ovršenice OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vera Kovač-Manjkas odvjetnica iz Bjelovara, radi ovrhe, postupajući po žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-1468/2025-45 od 9. travnja 2026., 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te se predmet vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Garešnici radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom županijskom sudu, elektroničkom nasumičnom dodjelom, bez korištenja iznimke.

Obrazloženje

1. U ovršnom predmetu ovrhovoditelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz [adresa], protiv ovršenice OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vera Kovač Manjkas odvjetnica iz Bjelovara, radi ovrhe, dostavili ste nam žalbu ovršenice od 12. svibnja 2026. izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-1468/2025-45 od 9. travnja 2026. na odlučivanje.

2. Odredbom čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 - dalje ZPSS) propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.), te da se predmet iznimno od st. 1. toga čl., ako je povodom žalbe odluka ukinuta u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.).

3. Prema odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj: 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 23/22 i 12/23 – dalje Pravilnik) predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova, koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

4. Iznimke od dodjele iz čl. 50. Pravilnika propisane su odredbama čl. 53. toč. 1. i toč. 3. Pravilnika, tako da su navedeni i to u toč. 1. remisorno vraćeni predmeti, u kojem slučaju predmet ne dobiva novi poslovni broj, već se dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, i u toč. 3. predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o remisorno vraćenom predmetu, a niti o predmetu koji je ovaj sud ranije ukinuo i vratio prvostupanjskom sudu, odnosno kako se ne radi o propisanoj iznimci od elektroničke nasumične dodjele, to nisu postojali uvjeti da se spis povodom žalbe izjavljene protiv donesenog rješenja dodjeli ovome sudu korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5.1. Stoga, sukladno navedenim odredbama ZPSS-a i Pravilnika, ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj Ovr-1468/2025-45 od 9. travnja 2026.

6. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 22. svibnja 2026.

Sudac

Berislav Babić