Legislator Case Law & Legislation
Pp-1754/2026-4 AI generated

Pp-1754/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-1754/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3321, nakon rasprave održane dana 10. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-1754/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 9. veljače 2026. godine u 23,00 sata do dana 10. veljače 2026. godine u 12,55 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa nema za platiti ništa.

Keywords

AI generated
right to a decision failure to state reasons insufficiently substantiated grievance failure to provide evidence statement of claim right to legal counsel
AI generated
Pp-2157/2026-4
što je dana 12. veljače 2026. godine u 19:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Drage Stipca u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 25.07.2025. do 25.02.2026. godine izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211- 07/24-4/8372, pravomoćnim 16.07.2025. godine i izvršnim 25.07.2025. godine dakle, upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
Pp-9136/2026-4
što je dana 1. srpnja 2026. godine u 19,30 sati u Zagrebu u stanu na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju ponovio je nasilje u obitelji prema svojoj supruzi BM na način da je istu vrijeđao riječima: "Jebem ti mrtvu mater", a što je ponovio i pred policijskih službenicima te je takvim ponašanjem kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
K-394/2025-9
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-415/2025 od 30. prosinca 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, SŽ, te optuženog LŽ, dana 21. svibnja 2026. godine,
Pp-1413/2026-4
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.
Pp-2760/2026-4
što je 22. veljače 2026. u 4:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ante Topić Mimare iz smjera zapada u smjeru istoka te je prilikom kontrole kod kbr. 42 navedene ulice, od strane policijskih službenika, odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1754/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3321, nakon rasprave održane dana 10. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik IA, sin N, rođen ..2004. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, bez zaposlenja, uzdržavan od strane oca, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što se unazad mjesec dana odaje skitnji na području Grada Zagreba, na način da ne boravi na adresi prebivališta, već spava po napuštenim kućama i objektima, hrani se kako stigne u pučkoj kuhinji, nema stalne prihode, niti sredstva za život, uzdržava se sakupljanjem pvc ambalaže, pa je tako zatečen 9. veljače 2026. u 23,00 sata u Zagrebu, u napuštenom objektu na adresi [adresa],

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenog prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 9. veljače 2026. godine u 23,00 sata do dana 10. veljače 2026. godine u 12,55 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa nema za platiti ništa.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Trešnjevka u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Donji Grad u roku od 24 (dvadesetčetiri sata) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 10. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.