Legislator Case Law & Legislation
Uzp-54/2007-6 AI generated

Uzp-54/2007-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Uzp-54/2007-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja S. K. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 5. veljače 2007., dana 30. ožujka 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Uzp-54/2007-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je dana 5. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da Upravni sud Republike Hrvatske do dana podnošenja zahtjeva nije odlučio o tužbi predlagatelja od 16. listopada 2003. podnesenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb, klasa: 140-04/03-01, ur.broj: 341- 99-03/1-03/001891 od 08. rujna 2003. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Uzp 54/07-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja S. K. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 5. veljače 2007., dana 30. ožujka 2007.,

r i j e š i o j e:

I. Predlagatelju S. K. određuje se primjerena naknada u iznosu od 4.500,00 kn (četiritisućepetstokuna).

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 5. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da Upravni sud Republike Hrvatske do dana podnošenja zahtjeva nije odlučio o tužbi predlagatelja od 16. listopada 2003. podnesenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb, klasa: 140-04/03-01, ur.broj: 341- 99-03/1-03/001891 od 08. rujna 2003. godine.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda iz zahtjeva predlagatelja, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-9340/2003 i očitovanja Upravnog suda od 23. veljače 2007., 19. ožujka 2007. i 28. ožujka 2007. utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva. Tužba je kod Upravnog suda Republike Hrvatske zaprimljena 16. listopada 2003.

Rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske od 17. listopada 2003. tuženo tijelo je pozvano da dostavi odgovor na tužbu sa spisom predmeta.

Odgovor na tužbu sa spisom predmeta tuženog tijela zaprimljen je kod suda 19. prosinca 2003.

Presudom Upravnog suda broj Us-9340/2003-8 od 1. ožujka 2007., koja je dostavljena tužitelju 20. ožujka 2007., uvažena je tužba tužitelja i poništeno je pobijano rješenje.

Pravno relevantno razdoblje odlučno kod ocjene pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom slučaju teče od dana podnošenja tužbe 16. listopada 2003. do 20. ožujka 2007. kada je tužitelj primio presudu Upravnog suda, što sveukupno iznosi 3 (tri) godine, 5 (pet) mjeseci i 3 (tri) dana.

S obzirom na navedena utvrđenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je zbog duljine trajanja postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, poglavito imajući u vidu potpunu neaktivnost suda od 19. prosinca 2003. do 1. ožujka 2007.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se o složenijem predmetu, koja okolnost bi eventualno mogla opravdati duljinu trajanja postupka, a niti je predlagatelj svojim ponašanjem doprinio duljini trajanja sudskog postupka.

Visinu naknade Vrhovni sud je utvrdio imajući u vidu sve gore navedene okolnosti, posebno uzimajući u obzir gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj, slijedom čega je, temeljem odredbe članka 28. ZS-a, valjalo prihvatiti zahtjev predlagatelja i dosuditi mu primjerenu naknadu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. ožujka 2007.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.