Ppž-9811/2023-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9811/2023.

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika QUATER d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i RB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine", broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22.), članka 91. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Zakona o porezu na dohodak („Narodne novine“, broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 138/20. ) i članka 249. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o doprinosima („Narodne novine“, broj: 84/08., 152/08., 94/09., 18/11., 22/12., 144/12., 148/13., 41/14., 143/14., 115/16., 106/18.), odlučujući o prigovorima okrivljenika QUATER d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i RB, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Službe za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, od 5. listopada 2023.g., Klasa: UP/I-740-04/23-02/300, Ur.broj: 513-07-01-23-09, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Odbijaju se kao neosnovani prigovori okrivljenika QUATER d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i RB, kao odgovorne osobe, i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenici QUATER d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, i RB, kao odgovorna osoba, obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, koji su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni

ukupnom novčanom kaznom, i to: QUATER d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 1.1000,00 eura (tisućusto eura) / 8.287, 95 kn, a RB, kao odgovorna osoba, u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura), zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, članka 91. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Zakona o porezu na dohodak i članka 249. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o doprinosima, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Za pojedine prekršaje okrivljenoj pravnoj osobi su utvrđene novčane kazne

u iznosu od dva puta po 400,00 eura (četiristo eura i 300,00 eura (tristo eura), a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od tri puta po 150,00 eura (stopedeset eura).

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove

prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeset eura) / 301,38 kn, svaki.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici QUATER d.o.o., Zagreb,

kao pravna osoba, i RB, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli, sadržajno istovjetne, prigovore zbog odluke o kazni, moleći da ih se oslobodi od kazne, jer dosad nikad nisu bili prekršajno kažnjavani.

5. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovorima, prigovori

prihvate.

6. Prigovori nisu osnovani.

7. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe

članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenim novčanim kaznama, ovaj sud je

utvrdio da je za prekršaj iz točke 1) izreke pobijanog prekršajnog naloga okrivljenicima utvrđene novčane kazne bliže zakonom propisanom minimumu za taj prekršaj, za prekršaj iz točke 2) izreke su im utvrđene novčane kazne, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj, te za prekršaj iz točke 3) izreke, također, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj. Stoga je ovaj mišljenja da su utvrđene novčane kazne od strane prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s utvrđenim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne. Naime, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je uzelo u obzir sve okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je olakotnim na strani okrivljenika cijenilo naknadno podmirenje predmetnih poreznih obveza i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za porezne prekršaje, otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Također, valja navesti da primjena mjere upozorenja – opomene,

sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.

10. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s

postojećim propisima.

1. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna

odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

2. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.

3. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 14. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Služba za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.