Legislator Case Law & Legislation
Povrv-586/2022-12 AI generated

Povrv-586/2022-12 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number Povrv-586/2022-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja SG, vl. " [obrt]" OBRT ZA POLJOPRIVREDU I VINOGRADARSTVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici u Umagu, Pozioi 1g, protiv tuženika VITALIS CROP CARE d.o.o., OIB 76334055633, Vukovarska 2, 10430 Samobor, zastupanog po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku u Samoboru, Ćirilometodska 1, radi isplate, dana 27. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-586/2022-12 · Trgovački sud u Zagrebu: III./ Odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim right of return outstanding insurance premiums withdrawal of debt enforcement reassignment of claim action for rescission
AI generated
Pr-989/2024-18
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja UH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku UHA, protiv tuženika EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku CH, radi Radno - naknada štete, 19. ožujka 2026.
Povrv-26/2023-9
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.
P-753/2025-5
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraka, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Dore Papić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak, Zagreb, Radnički dol 23, protiv tuženika JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. svibnja 2026.
P-1551/2025-5
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.
Pr-1873/2024-21
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Moniki Ferić, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po punomoćniku Klaudiu Čurinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DUKAT d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, OIB: 25457712630, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku iz Odvjetničkog društava Ostermann Ivančić d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 5. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-586/2022-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja SG, vl. " [obrt]" OBRT ZA POLJOPRIVREDU I VINOGRADARSTVO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici u Umagu, Pozioi 1g, protiv tuženika VITALIS CROP CARE d.o.o., OIB 76334055633, Vukovarska 2, 10430 Samobor, zastupanog po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku u Samoboru, Ćirilometodska 1, radi isplate, dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Višnje Antoš iz Zagreba, posl. br. Ovrv-866/2021 od dana 25. studenoga 2021. godine te se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

˝Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.542,62 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 19. kolovoza 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 219,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.˝

II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.

Obrazloženje

I./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Višnje Antoš iz Zagreba, posl. br. Ovrv-866/2021 od dana 25. studenoga 2021. godine, nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

II./ U zajedničkom podnesku stranaka od 19. svibnja 2025. tužitelj se odriče tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, stranke ne postavljaju zahtjev za naknadu troškova postupka te su suglasne da svaka snosi svoje troškove.

III./ Odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva.

III./ Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 331.a st. 1. u vezi s čl. 451 st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u t. I. izreke presude.

IV./ S obzirom da su stranke suglasno izjavile da će svaka snositi svoje troškove ovog parničnog postupka odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana, koja se podnosi putem ovog suda uz korištenje sustava eKomunikacije. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).