Gž-1913/2013-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

P O Ž E G A

Gž-1913/2013-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Branki Ribičić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠB (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sa boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Jurici Borojeviću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženog FB iz [adresa], radi predaje u posjed nekretnina, rješavajući žalbu tuženog protiv rješenja Općinskog suda u Novoj Gradiški br. 4 P-1391/12-3 od 2. kolovoza 2013.godine, dana 10. prosinca 2013. godine

r i j e š i o j e

Žalba tuženog djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Novoj Gradiški br. 4 P-1391/12-3 od 2. kolovoza 2013.godine u pobijanom dosuđujućem dijelu (stavak II. izreke), tako da se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.945,00 kuna, umjesto iznosa od 4.570,00 kuna.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužba povučena (stavak I. izreke), te je tuženom naloženo da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.570,00 kuna, sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška odbijen (stavak II. izreke), a tuženi je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (stavak III. izreke).

Protiv ovog rješenja pravovremeno je žalbu izjavio tuženi u odnosu na dosuđujući dio odluke o troškovima postupka (stavak II. izreke) te je predložio da ovaj sud njegovu žalbu uvaži u smislu istaknutih žalbenih navoda.

Žalba je djelomično osnovana.

Neosnovano tuženi u žalbi tvrdi kako nije u obvezi tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka.

Naime, kako to proizlazi iz predmetnog spisa, tužitelj je povukao tužbu nakon što je tuženi udovoljio njegovom zahtjevu, odnosno predao mu tražene nekretnine u posjed. Stoga je prvostupanjski sud, temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,

Gž-1913/2013-2

96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13 dalje: ZPP), naložio tuženom da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka.

Međutim, po mišljenju ovog suda tužitelju je neosnovano priznat trošak konferencije sa strankom u iznosu od 500,00 kuna uvećan za trošak PDV-a od 125,00 kuna.

Odredbom Tbr. 31. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12 dalje OT) propisano da odvjetniku pripada naknada za svaki započeti sat u iznosu od 50 bodova, za sudjelovanje na konferencijama i sastancima na kojima se raspravljalo o činjeničnim i pravnim pitanjima sa strankom, protustrankom i drugim sudionicima u pravnim pitanjima stranke.

Kako tužitelj u smislu navedene odredbe, nije određeno naveo s kojim sudionicima u postupku je održana konferencija, kada je ista održana i o kojim se to činjeničnim i pravnim pitanjima raspravljalo, ne bi imao pravo na naknadu ovog troška, tim više što odlučne činjenice među strankama nisu ni bile sporne.

Osim navedenog, ostale troškove koji se odnose na sastav tužbe, podnesaka i zastupanje na raspravi, kao i materijalne izdatke koje je tužitelj imao u ovom sporu, sud je pravilno odredio u skladu sa člankom 155. ZPP-a, te primjenom važeće OT.

Zbog iznesenog valjalo je preinačiti odluku o troškovima postupka i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Požegi, na dan 10. prosinca 2013. godine

S U D A C:

Branka Ribičić,v.r.