Rev-2805/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2805/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M.L. iz O., koju zastupa V.Š.-K., odvjetnica u O., protiv tuženice Općine Osijek - Suci za prekršaje, koje zastupa Z.T., zamjenik javnog pravobranitelja u Osijeku, radi priznanja, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 5. svibnja 1994. br. Gž 871/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 2. studena 1993. br. Pr 30/93-8, u sjednici održanoj dana 24. travnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija tužiteljice, ukida se presuda Županijskog suda u Osijeku od 5. svibnja 1994. br. Gž 871/94-2 i presuda Općinskog suda u Osijeku od 2. studena 1993. br. Pr 30/93-8 i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužiteljice da joj je tuženica dužna priznati radni staž u trajanju od šest mjeseci počevši od 17. srpnja 1992. do 18. siječnja 1993. godine, te joj isplatiti naknadu osobnog dohotka u tom vremenskom razdoblju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Sud drugog stupnja je potvrdio presudu suda prvoga stupnja.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači u smislu navoda revizije ili da ukine presude obaju sudova nižega stupnja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tuženica je odgovorila na reviziju poričući njezine navode i predloživši da ona kao neosnovana bude odbijena.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija je osnovana.

Kao što je prije spomenuto, u konkretnom sporu tužiteljica je tužila Općinu Osijek. Na temelju odredaba Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi ("Narodne novine", br. 90/92) i Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", br. 90/92), Općina Osijek je prestala postojati.

Prema tome u ovom postupku je kao tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku.

Stoga je došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđene u čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku - ZPP na koju povredu revizijski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 386. ZPP.

Iz navedenih razloga je reviziju tužiteljice kao osnovanu trebalo prihvatiti, ukinuti presude obaju sudova nižega stupnja i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje (čl. 394. st. 1. ZPP).

U ponovljenom postupku taj sud će, nakon što otkloni spomenuti nedostatak, o tužbenom zahtjevu donijeti novu presudu.

U Zagrebu, 24. travnja 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.