Revt-103/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 103/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja C.-T. Z. d.o.o. Z., B., protiv tuženika B. ... d.d. Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6827/12-3 od 24. listopada 2012., kojim je ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1730/12 od 7. svibnja 2012. i kojim je odbačena tužba u tom predmetu, u sjednici održanoj 3. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Drugostupanjskim rješenjem ukinuto je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu te je odbačena tužba u ovom predmetu.

Protiv tog rješenja reviziju iz čl. 382. st. 2. ZPP je podnio tužitelj, s prijedlogom „da Visoki sud Republike Hrvatske ukine drugostupanjsko rješenje i predmet vrati tom sudu na raspravljanje i odluku“.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 35/91, 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/06, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjskog rješenja u smislu čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U smislu st. 3. navedene zakonske odredbe, u takvoj, tzv. izvanrednoj reviziji stranka treba ne samo određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose, već je dužna i izložiti razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Obzirom da revident u reviziji podnesenoj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP nije izložio razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, to podnesena revizija nije dopuštena, radi čega je istu valjalo odbaciti na temelju čl. 392.b st. 2. ZPP.

Zbog svega gore navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.