II Kž-22/1999-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-22/1999-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Milana Petranovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. J., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 8. prosinca 1999. godine broj Kio-169/98 (Kv-16/99), u sjednici održanoj 27. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. B.J.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnja dva mjeseca okr. B.J., kojem se inače rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 90. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi nepostojanje osobitih okolnosti u svezi mogućnosti ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela, kraj činjenice da je okrivljenik djelovao u bijesu nakon što je bio provociran izjavom oštećenika, o kojim okolnostima sud drugog stupnja, kada odlučuje o žalbi na rješenje o produljenju pritvora tijekom trajanja istrage, ne može odlučivati zbog činjenice da je rješenje o provođenju istrage kojem se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju pravomoćno, a izložena okolnost stvar je ocjene kasnijeg dokaznog postupka, ukoliko do njega dođe.

Ispitujući osnovanost primjene pritvora okrivljeniku tijekom trajanja istrage, ovaj drugostupanjski sud nalazi da na daljnju osnovanu bojazan od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela upućuje podatak da je protiv istog okrivljenika u tijeku kazneni postupak u predmetu K-66/98 istog suda, a zbog kvalificiranog kaznenog djela razbojništva, koji podatak, uz postojanje ostalih do sada utvrđenih okolnosti konkretnog slučaja, a posebice pokazanu upornost okrivljenika pri vršenju ove kriminalne djelatnosti zbog činjenice da je uporno pratio oštećenika u trenutku kada se ovaj povlačio i u dva navrata u njegovom pravcu ispalio hitac iz pištolja, predstavlja osobite okolnosti koje u cjelini gledano doista upućuju na bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca za koje je vrijeme pritvor okrivljeniku produljen, je suprotno žalbenim navodima okrivljenika, ono potrebno vrijeme po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, u kojem će se saslušati petero svjedoka iz obrazloženog prijedloga istražnog suca, te provesti rekonstrukciju događaja.

U Zagrebu, 27. siječnja 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.