I Kž-24/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 24/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. K. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi okrivljenice A. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 19. prosinca 2019. broj Kv I-41/2019-8 (K-4/2012.), u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2020.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okrivljenice A. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 19. prosinca 2019. broj Kv I-41/2019-8 (K-4/2012.) prihvaćen je prijedlog okrivljenice A. K. te je, na temelju članka 557.e stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), ukinuta privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom, određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kio I-46/2011-25 od 23. ožujka 2011. kojom je izrečena zabrana Trgovačkom društvu „D.“ d.o.o. i okrivljenici A. K. kao direktoru i samostalnom zastupniku tog trgovačkog društva da otuđi i optereti dionice i nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke, dok je pod točkom II. izreke naloženo S. d.d. Z., Trgovačkom društvu „O. P.“ d.d. i Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Našicama provedba tog rješenja.

Protiv tog rješenja okrivljenica A. K. po opunomoćenici J. M., odvjetnici u Z., podnijela je „prijedlog za donošenje dopunskog rješenja“, podredno žalbu iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se donese rješenje „o povratu predmeta oduzetih V. optuženoj tijekom istrage“.

I Kž 24/2020-4

Spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na temelju odredbe članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08.

Žalba nije osnovana.

Prije svega treba reći da je Vrhovni sud Republike Hrvatske podnesak okrivljenice, nazvan „prijedlog za donošenje dopunskog rješenja“, tretirao kao žalbu, s obzirom da podnesak sadrži navod da se, u slučaju da sud odbije odlučiti o tom prijedlogu, isti ima smatrati žalbom protiv rješenja.

Neosnovan je žalbeni prigovor okrivljenice da je prvostupanjski sud samo djelomično odlučio o njenom prijedlogu od 18. srpnja 2019. jer se, osim o prijedlogu okrivljenice za ukidanje privremene mjere, sud očitovao i o prijedlogu za povrat tijekom istrage oduzetih predmeta, iako ne na način kako je to okrivljenica predlagala, s obzirom da je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da prijedlog ne sadrži specifikaciju predmeta za koje se traži povrat pa o istom sud nije mogao odlučivati, što, naravno, ne sprečava okrivljenicu da ponovi prijedlog za povrat predmeta, kako joj je to, na određeni način, i ukazano u obrazloženju pobijanog rješenja.

Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nije našao da bi u pobijanom rješenju bila počinjena povreda zakona na koju je dužan paziti po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., trebalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 4. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.