Legislator Case Law & Legislation
Revd-313/2021-4 AI generated

Revd-313/2021-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-313/2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-850/19-2 od 27. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2271/14-33 od 19. veljače 2019. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Legislator headnote

AI generated

Revd-313/2021-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2271/14-33 od 19. veljače 2019. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 313/2021-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. D. pok. M. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1) L. D. ud. M. (M.) iz Z., OIB: …, 2) A. D. pok. M. (M.) iz Z., OIB: …, 3) M. T. iz K., OIB:…, 4) M. B. iz Z., OIB:…, 5) S. Č. iz Z., OIB:…, tuženici pod 1) do 5) zastupani po punomoćnici I. B., odvjetnici u Z., 6) S. V. iz Z., 7) Z. B. iz Z., 8) M. K. iz I. L. OIB:…, 9) N. J. D. iz A., 10) J. D. iz A., 11) A. D. iz A., i 12) K. S. iz A., pod 9) do 12) po punomoćniku za primanje pismena L. V., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-850/19-2 od 27. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2271/14-33 od 19. veljače 2019., u sjednici održanoj 17. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-850/19-2 od 27. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2271/14-33 od 19. veljače 2019.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.