Legislator Case Law & Legislation
Us I-4288/2025-5 AI generated

Us I-4288/2025-5 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-4288/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Dajane Mihelčić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice: EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Franje Račkoga 9, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 12. prosinca 2025. godine

Legislator headnote

AI generated

Us I-4288/2025-5 · Upravni sud u Zagrebu: Presuda je donesena bez rasprave, jer su činjenice nesporne, a stranke izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave (čl. 98. t. 4. Zakona o upravnim sporovima; NN 36/24 - ZUS).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I-4288/25-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Dajane Mihelčić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice: EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Franje Račkoga 9, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 12. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev te se tuženiku naređuje u roku od 8 dana donijeti odluku povodom žalbe tužiteljice izjavljene 22. kolovoza 2025. godine.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužiteljici isplati trošak od 1.250,00 €, zajedno sa zateznim kamatama koje u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teku od dana donošenja ove presude.

Obrazloženje

Tužiteljica je 30. listopada 2025. godine podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njezine žalbe zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku.

Iz dostupne dokumentacije proizlazi da je tužiteljica žalbu zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku izjavila 22. kolovoza 2025. godine (kada je tu žalbu primio tuženik kao žalbeno tijelo).

Tuženik na traženje suda nije u ostavljenom roku dostavio odgovor na tužbu niti je obavijestio sud o donošenju odluke po tužiteljičinoj žalbi.

Presuda je donesena bez rasprave, jer su činjenice nesporne, a stranke izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave (čl. 98. t. 4. Zakona o upravnim sporovima; NN 36/24 - ZUS).

U dokaznom postupku je pročitana dokumentacija u sudskom spisu. Tužbeni zahtjev je osnovan.

Nesporno je da je tužiteljica žalbu zbog propuštanja donošenja prvostupanjskog rješenja u zakonskom roku izjavila 22. kolovoza 2025. godine, o čemu postoji dokaz u sudskom spisu.

Na temelju čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09 i 110/21 - ZOUP) drugostupanjsko tijelo mora rješenje o žalbi donijeti i dostaviti stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe.

S obzirom na to da o žalbi nije odlučeno u roku od 60 dana od dana njenog izjavljivanja 22. kolovoza 2025. godine, a ni u naknadnom roku od 8 dana (čl. 40. st. 2. ZUS-a), tužiteljica je imala osnovu za podnošenje tužbe (30. listopada 2025. godine) zbog propuštanja upravnog tijela da u zakonskom roku donese odluku.

Iz tuženikovog ponašanja nakon primitka tužbe na odgovor pak proizlazi da o žalbi tužiteljice nije ni naknadno odlučeno.

Stoga je na temelju čl. 117. st. 3. ZUS-a tužbeni zahtjev usvojen, a tuženiku je naređeno donošenje odluke povodom tužiteljičine žalbe u naknadnom primjerenom roku od 8 dana, s obzirom na to da se radi o žalbi izjavljenoj zbog propuštanja donošenja prvostupanjske odluke u zakonskom roku.

S obzirom na to da je tužbeni zahtjev usvojen, tužiteljica na temelju čl. 147. st. 1. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužiteljici na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatražene zatezne kamate u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teku od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv t. I. ove presude žalba nije dopuštena.

Protiv t. II. ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. odvj. Luka Mardešić

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78