II Kž-601/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Ž. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 04. rujna 2009. godine, broj Kv-213/09 (K-33/09), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 16. rujna 2009. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-601/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv Ž. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06 110/07 i 152/08), produljen je pritvor protiv optuženog Ž. P. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 601/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Ž. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 04. rujna 2009. godine, broj Kv-213/09 (K-33/09), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 16. rujna 2009. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba optuženog Ž. P. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv Ž. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06 110/07 i 152/08), produljen je pritvor protiv optuženog Ž. P. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).
Protiv tog rješenja žali se optuženi Ž. P., po svom branitelju N. D., odvjetniku iz Š., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i da se optuženik odmah pusti iz pritvora.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da protiv optuženog Ž. P. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, pri čemu se nisu izmijenile okolnosti od donošenja posljednjeg rješenja ovog suda od 06. srpnja 2009. godine broj II Kž- 431/09, kojim je odbijena žalba optuženika na prijašnje rješenje o produljenju pritvora, a niti se sada u žalbi iznose nove okolnosti.
Osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi Ž. P. boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istovrsnih kaznenih djela proizlaze činjenice da je isti 2007. godine osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i čl. 173. st. 5. Kaznenog zakona na jedinstvenu
II Kž 601/09-3
kaznu zatvora u trajanju od godine dana (presuda na listu 127-131 spisa), te iz okolnosti što se isti u ovom postupku tereti da se ponovno upustio u činjenje istovrsnog kaznenog djela (čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona), pa je time ostvarena osnovana sumnja da prijašnja izrečena kazna nije djelovala na optuženika u smislu specijalne prevencije i odvraćanja od činjenja novih djela. Stoga su i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, ostvarene zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere pritvora propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.
Žalba analizira dokaze u spisu i citira iskaze pojedinih svjedoka osporavajući na taj način postojanje osnovane sumnje da je optuženik prodavao drogu. Ovaj žalbeni navod nije prihvatljiv s obzirom da je u ovoj fazi postupka, kao pretpostavka za pritvor, dovoljan relevantan stupanj osnovanosti sumnje, koji je opravdan optužnicom s podacima u spisu. Osim toga, prilikom odlučivanja o žalbi na pritvor drugostupanjski sud nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu, vjerodostojnost pojedinih svjedoka i pitanje krivnje optuženika, već je to moguće samo povodom žalbe na presudu. Pored toga, žalba propušta uočiti da se optuženik, osim za prodaju opojne droge, tereti i za držanje radi prodaje opojne droge heroin u količini od 36 grama. Dakle, ovi žalbeni prigovori svojim sadržajem se i ne odnose na okolnosti relevantne za pobijanu odluku, a optuženik će imati priliku iste ponoviti na glavnoj raspravi ako smatra da su odlučni za odluku o njegovoj kaznenoj odgovornosti. Prema tome, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje nužnost primjene pritvorske mjere prema optuženiku.
Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. rujna 2009. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivona Horvatić, v. r.
Lidija Grubić Radaković, v. r.