Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-825/2003-2 AI generated

Gr 1-825/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-825/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca, dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. d.d. S. i 2. A. d.o.o. S., koje zastupa punomoćnik V. O., odvjetnik u N., protiv tuženika M. V. iz Z., koga zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi nedopuštenosti ovrhe, rješavajući prijedlog tuženika od 28. listopada 2003. godine da se u predmetu Općinskog suda u Slatini broj P-658/03 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. studenog 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-825/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 i 112/99; dalje ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 825/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca, dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. d.d. S. i 2. A. d.o.o. S., koje zastupa punomoćnik V. O., odvjetnik u N., protiv tuženika M. V. iz Z., koga zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi nedopuštenosti ovrhe, rješavajući prijedlog tuženika od 28. listopada 2003. godine da se u predmetu Općinskog suda u Slatini broj P-658/03 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. studenog 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog tuženika M. V., kao neosnovan.

Obrazloženje

U prijedlogu je tuženik naveo, da činjenice da je vrijednost predmeta ovoga spora 90.348.580,08 kn te da su tužitelji važni gospodarski subjekti i čimbenici na području toga suda, predstavljaju važne razloge za svrsishodnu delegaciju, jer da bi pritisak na suce zbog toga mogao biti velik, pa da ne bi bili ispunjeni preduvjeti za objektivno suđenje u ovom sporu, zbog čega je predložio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi prvostupanjski sud.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 i 112/99; dalje ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti na koje ukazuje tuženik u svom prijedlogu ne mogu se smatrati važnim razlozima za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Naime, sud je dužan zakonito i objektivno suditi neovisno o subjektima u postupku i o vrijednost predmeta spora, pa nema razloga za unaprijed izraženu sumnju u takvo postupanje suda u konkretnom predmetu.

Dosljedno izloženom, po ocjeni ovoga suda nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 68. ZPP za delegaciju drugog suda, zbog čega je prijedlog tuženika odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 13. studenoga 2003. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v. r.