Gr 1-146/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-146/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Ispostava Split, R. Boškovića 22, protiv tuženika F. G. iz Z., koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 22. listopada 2002. godine, broj P-40/97 i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. siječnja 2003. godine broj P-467/02, u sjednici održanoj 18. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru rješenjem od 22. listopada 2002., br. P-40/97 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet je po pravomoćnosti ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno nadležnom sudu. Svoju odluku Općinski sud u Zadru temelji na odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1.a) Zakona o sudovima (Narodne novine 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01: dalje ZS), budući je sporni odnos između stranaka nastao u svezi djelatnosti tužitelja u praćenju prometnog opterećenja te tuženika koji je vlasnik obrta za prijevoz robe, dakle između dva subjekta koja obavljaju gospodarsku djelatnost i u svezi te djelatnosti.

Trgovački sud u Zadru naprotiv smatra da u ovoj pravnoj stvari postoji nadležnost Općinskog suda u Zadru, jer tužitelj s tuženikom nije sklopio trgovački ugovor, već je isplatu tražio temeljem svojih zakonskih ovlaštenja, zbog čega da je za suđenje temeljem čl. 16. st. 1. toč. 2. k) nadležan općinski sud, a temeljem čl. 48. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99; dalje ZPP) mjesno nadležni Općinski sud u Zadru.

Za postupanje je nadležan Općinski sud u Zadru.

Prema odredbi čl. 19. toč. 1. a) ZS trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

U ovoj pravnoj stvari tužbenim zahtjevom traži se isplata iznosa od 25.531,93 kn po računu tužitelja ispostavljenog temeljem čl. 30 st. 3. Zakona o javnim cestama (Narodne novine 56/91 – pročišćeni tekst) i Odluke o izmjenama Odluke o visini naknade za izvanrednu uporabu javnih cesta (Narodne novine 67/93). Odredbom čl. 30. st. 3. Zakona o javnim cestama propisano je, da ako se prilikom kontrole osovinskog pritiska utvrdi, da masa vozila, njegovo osovinsko opterećenje ili dimenzije prelaze dozvoljene veličine, a prijevoz se obavlja bez dozvole za izvanredni prijevoz, prijevoznik je radi izvršenog preopterećenja ceste, za prijeđeni put dužan platiti deseterostruki iznos utvrđene naknade za izvanredni prijevoz na javnim cestama.

Dakle, pravo zahtijevati isplatu po čl. 30. st. 3. ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, već predstavlja naknadu i sankciju za izvršeni prijevoz bez odgovarajuće dozvole, zbog čega se ne radi o sporu iz nadležnosti trgovačkog suda po čl. 19. st. 1. toč. 1. a) ZS, nego o sporu iz nadležnosti općinskog suda prema odredbi čl. čl. 16. st. 1. toč. 2. k) ZS. Budući da tuženik ima prebivalište u Z., za postupanje je nadležan Općinski sud u Zadru, temeljem čl. 46. st. 1. ZPP.

Sukladno izloženom, temeljem čl. 23. st. 2. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2003.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.