I Kr-189/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 189/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjedice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. V.G., zbog kriv. djela iz čl. 161. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Virovitici od 30. lipnja 1995. godine br. K-404/94 (Kv- 24/95), u sjednici održanoj 5. listopada 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. V.G. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 6. travnja 1995. godine br. Kž-177/95, kojom je u odluci o krivičnoj sankciji preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici od 21. prosinca 1994. godine br. K- 404/94, V.G. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci zbog kriv. djela iz čl. 161. st. 1. u svezi s čl. 157. st. 1. KZRH.

Prema podacima u spisu predmeta, osuđenik je pozvan na izdržavanje kazne za dan 22. kolovoza 1995. godine, a nije vidljivo da li je toga dana i nastupio izdržavati kaznu.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik i naveo da je odlučio zasnovati bračnu zajednicu u srpnju mjesecu, da je u vrijeme zbivanja 1991. godine, po vlastitoj volji, bio uključen u civilnu zaštitu i kao djelatnik Hrvatskih željeznica dobrovoljno se javljao u pratnju kompozicija koje su prevozile borbena sredstva do ratišta.

Općinski sud u Virovitici, dostavljajući osuđenikov zahtjev, predložio je da se on odbije, a negativna su i mišljenja općinskog državnog odvjetnika i državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, okolnosti na kojima se zahtjev temelji, iako nove - jer sudu odista nije bilo poznato u vrijeme donošenja pravomoćne presude da je osuđenik bio aktivno uključen u odrede Narodne zaštite, zbog čega je dobio i zahvalnicu (od HDZ, 10. travnja 1995. godine) -nisu takvog značaja da bio očito dovele do blaže osude. Ovo iz razloga što je osuđenik vozio noću kroz grad brzinom od 66,67 km/h u pijanom stanju s koncentracijom od 1,76‰ apsolutnog alkohola u krvi, a ošt. pješakinja M.L. je zadobila više teških tjelesnih povreda, a on, osuđenik je i bio dužan, kao državljanin Republike Hrvatske, da na određeni način doprinese njenoj obrani.

Nisu, dakle, ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 399. ZKP.

Stoga je zahtjev osuđenika trebalo odbiti na temelju čl. 401. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 5. listopada 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.