Gr 1-396/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 396/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja osiguranje d.d. Z., Filijala R., R., protiv tuženika E. B. iz R., radi naplate novčane tražbine, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3350/09 od 24. siječnja 2011. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2371/11 od 21. srpnja 2011., 9. rujna 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj P-3350/09 od 24. siječnja 2011. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu, pozivom na odredbu čl. 34. b. st. 1. t. 1. ZPP i odlučio da će nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, jer je predmet spora isplata na temelju trgovačkog ugovora sklopljenog između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika koji je obrtnik. Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da se spor odnosi na isplatu premija osiguranja automobilskog kasko osiguranja poduzetnika, obrtnika i zanatlija na temelju ugovora o osiguranju (police) sklopljene između tužitelja kao osiguratelja i tuženika E. B., kao ugovaratelja osiguranja i vlasnika Zajedničkog trgovačkog uslužnog obrta „L.“ iz R., koji obrt je prestao postojati 2006., dakle, prije podnošenja tužbe, pa kako je tužba u ovom predmetu podnesena protiv tuženika kao fizičke osobe koji ne obavlja trgovačku djelatnost, smatra da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34. b. st. 1. ZPP., već da je za postupanje nadležan Općinski sud u Rijeci.

inski sud u Rijeci.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Opć

Predmet spora je isplata premije po polici automobilskog kasko osiguranja.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-380/09 od 27. travnja 2009. javnih bilježnika J. B. i O. S. O. u R., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika, E. B..

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnici su na daljnje postupanje spis proslijedili Općinskom sudu u Rijeci, koji je rješenjem poslovni broj Ovrv- 1226/09 od 26. lipnja 2009. stavio izvan snage rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-380/09 od 27. travnja 2009. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje. Nakon pravomoćnosti tog rješenja Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P-3350/09 od 24. siječnja 2011. oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 2. ZPP, jer je predmet spora isplata na temelju trgovačkog ugovora sklopljenog između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika koji je obrtnik, jer je za suđenje u takvom sporu prema odredbi čl. 34. b. t. 1. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Prema odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) sud u povodu prigovora stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03), a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34. b. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova

Prema Izvatku iz obrtnog registra tuženik je bio upisan kao suvlasnik obrta „L.“ do 19. srpnja 2006., kada je obrt je brisan iz tog registra iz čega proizlazi da tuženik nije imao svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba u ovoj pravnoj stvari, 23. travnja 2009.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34. b. t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b. t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženik.

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženika kao fizičke osobe.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Rijeci.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. rujna 2011.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.