I Kr-302/2012-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 302/12-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća, i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. F. W. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Sisku od 19. srpnja 2012. br. Kv-157/12, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. F. W. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sisku br. K-625/05 od 27. listopada 2008. godine, potvrđenom presudom Županijskog suda u Sisku br. KŽ-70/09 od 28. siječnja 2010. godine, osuđen je F. W. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 4. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

Iz podataka u spisu proizlazi da osuđenik nije stupio na izdržavanje te kazne.

Osuđenik je po svom branitelju M. R., odvjetniku iz S., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da sudovi nisu uzeli u obzir njegovu stariju životnu dob i činjenicu da do sada nije osuđivan te da je oštećenik kritične prilike vozio neprilagođenom brzinom i pod utjecajem alkohola što je doprinijelo nastanku prometne nezgode. Osim toga, tvrdi da je teško bolestan, kao i da se stanje njegove supruge pogoršalo. Stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

U dopuni zahtjeva, osuđenik je priložio ovjereni prijevod liječničke potvrde.

Sud prvog stupnja je, dostavljajući predmet, predložio da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

I Kr 302/12-5

Zahtjev nije osnovan.

Prema čl. 414. ZKP/97, pravomoćno izrečena kazna zatvora može se izvanredno ublažiti samo u slučaju da se naknadno pojave nove i značajne okolnosti koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže osude.

Međutim, okolnost da je osuđenik osoba poodmakle životne dobi (rođen 1936. godine) te da je neosuđivan, bila je poznata sudovima u vrijeme donošenja presude i kao takva ne predstavlja nove okolnosti.

Nadalje, polemiziranje s utvrđenim činjeničnim stanjem utvrđenim u presudi glede doprinosa oštećenika učinu kaznenog djela ne može biti osnovom podnošenja ovog izvanrednog pravnog lijeka, a osim toga, iste okolnosti osuđenik je isticao i u žalbi protiv prvostupanjske presude koja je pravomoćno odbijena.

Nova je okolnost da osuđenik, prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji, pati od simptoma posttraumatskih opterećenja tako da pokazuje vegetativne smetnje i stresnu inkontinenciju. Međutim, iz liječničke potvrde proizlazi da se radi o psihičkoj reakciji na inkriminirani događaj i spoznaju osuđenika da mu predstoji izdržavanje kazne zatvora. Stoga se ne radi o značajnoj okolnosti koja bi, uz činjenicu da je osoba poginula u prometnoj nesreći bila stara svega 18 godina, trebala očito dovesti do blaže osude.

Konačno, u pogledu pogoršanog zdravstvenog stanja osuđenikove supruge nije priložena nikakva dokumentacija slijedom čega se ta okolnost ne može uzeti u obzir. Kako osuđenik u svom zahtjevu nije istakao okolnosti potrebne kvalitete temeljem kojih bi mu se izrečena kazna mogla izvanredno ublažiti, trebalo je, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. listopada 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.