III Kr-241/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 241/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 9. ožujka 2010. godine br. K-84/09 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 14. veljače 2012. godine, br. Kž-215/10, u sjednici održanoj 9. siječnja 2013. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Vukovaru od 9. ožujka 2010. godine br. K-84/09 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 14. veljače 2012. godine, br. Kž-215/10 osuđen je D. K. zbog kaznenih djela protiv imovine, krađe iz čl. 216. st. 1. KZ i teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik osobno u kojem predlaže da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na i i osuđenika oslobodi od optužbe.

ponovno suđenje, odnosno preinač

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u podnesku od 24. prosinca 2012. godine, br. KR-DO-844/12, dao je mišljenje da se podneseni zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbije kao neosnovan. Zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

III Kr 241/12-4

U podnesenom zahtjevu osuđenik navodi da mu je povrijeđeno pravo obrane pozivajući se na čl. 427. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP/97), a u stvari zahtjev podnosi na temelju čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11 i 143/12, u nastavku: ZKP/08). Navodi da je u postupku koji je vođen bila obavezna obrana, pa da mu je trebalo postaviti branitelja po službenoj dužnosti.

Prema zauzetom pravnom shvaćanju Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, od 3. veljače 2012. godine br. Su-IVK-4/12-4 u kaznenim predmetima po podnesenim zahtjevima za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojima je pravomoćnost odluke nastupila 1. rujna 2011. godine ili kasnije, primjenjivat će se odredbe Zakonu o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11), time da će se pravilnost pojedine procesne radnje procjenjivati isključivo prema procesnim odredbama koje su vrijedile u vrijeme poduzimanja te radnje.

Stoga prema čl. 517. st. 2. ZKP/08 da bi osuđenik mogao isticati povredu prava na obranu, potrebno je da je ista bila istaknuta u žalbi protiv prvostupanjske presude, a u konkretnom slučaju osuđenik u žalbi na prvostupanjsku presudu nije isticao žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pa iz tog razloga zahtjev u tom dijelu nije osnovan.

U ostalom dijelu zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik osporava utvrđenja iz pravomoćne presude u pogledu vlasništva rezervoara traktorske prikolice, (čl. 216. st. 1. KZ) uz tvrdnju da se radilo o otpadu za koji je dobio dozvolu da ga očisti sa zemljišta M. M., u pogledu upotrebe tjelesne snage za ulazak u vikend kuću vlasništvo Š. B. (čl. 217. st. 1. KZ), te u pogledu činjenica odlučnih za individualizaciju kazne.

Radi se o osporavanju utvrđenog činjeničnog stanja s namjerom da se izazove odluka suda trećeg stupnja, mimo uvjeta predviđenih zakonom, jer ovaj izvanredni pravni lijek nije moguće podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Slijedom navedenog, zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo je odbiti i na temelju čl. 519. u svezi čl. 512. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2013. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.