I Kr-387/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 387/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. I. zbog kaznenog djela iz čl. 272 st. 3 i čl. 273 st. 2 KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika S. I. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 2. studenog 2005 godine broj Kv-2486/05 (Ks- 200/01), u sjednici održanoj dana 17. siječnja 2006 godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev supruge osuđenika S. I., R. I. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2003 godine br. Ks-200/01 potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. prosinca 2004 br. Kž-895/04 osuđenik S. I. proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz čl. 272 st. 1 i 3 KZ i čl. 273 st. 2 KZ, te su mu za svako od ovih kaznenih djela utvrđene kazne zatvora od po jedne godine i šest mjeseci, pa je po čl. 60 st. 2 c KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

Supruga osuđenika S. I., R. I. podnijela je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, s navodom da je nakon donošenja presude rodila i treće dijete, da je nezaposlena i da zajedno s djecom živi od dječjeg doplatka i socijalne pomoći, da osuđenik izražava žaljenje i obećava da nikad više neće voziti u alkoholiziranom stanju, što su sve okolnosti za koje smatra, da daju osnovu za izvanredno ublažavanje kazne.

U dokaz navoda priložila je povijest bolesti na svoje ime izdanu od Klinike za ženske bolesti i porode u Zagrebu, potvrdu o imovnom stanju, rješenje o pomoći za uzdržavanje i rodni list za dijete B. I..

Općinski sud u Zagrebu predložio je s obrazloženjem da se zahtjev supruge osuđenika odbije kao neosnovan, a negativan prijedlog dao je i Općinski državni odvjetnik u Zagrebu.

I Kr 387/05-3

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske u pisanom očitovanju predložio je da se zahtjev supruge osuđenika S. I. za izvanredno ublažavanje kazne odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

Osobne i obiteljske prilike osuđenika koje su istaknute u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, sud prvog i drugog stupnja imali su u vidu prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije, pa su kako pojedinačno utvrđene, tako i jedinstveno izrečena kazna, bile rezultat upravo uzimanja u obzir olakotnih okolnosti u odnosu na težinu počinjenih kaznenih djela .Prema tome, činjenica da se osuđeniku rodilo još jedno dijete nakon donošenja presude, kraj činjenice da je kod donošenja prvostupanjske i drugostupanjske presude uvažavana upravo kao olakotna okolnost, da osuđenik ima brojnu obitelj i da je lošeg imovnog stanja, nije okolnost, koja bi, da je postojala u vrijeme izricanja presude, dovela do blaže osude.

Kako na taj način nisu ostvareni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne predviđeni u čl. 414 ZKP, to je valjalo zahtjev osuđenika odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbom čl. 416 st. 6 ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. siječnja 2006 godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Damir Kos, v.r.