Rev-x-321/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 321/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Matasić-Špoljarić predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Č. iz S. S., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku iz S. B., protiv 1. tuženika H. V.v. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku J. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. i p. iz Z., 2. tuženika H. I. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku B. S. zaposleniku tuženika, 3. tuženika H. P. p. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćnici N. J. radnici tuženika i 4. tuženika H. C. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku M. P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-784/10-2 od 14. prosinca 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-540/09-36 od 29. siječnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Postupajući po reviziji tužitelja izjavljenoj na temelju odredbe čl. 382. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) primjenjuje na ovaj spor, a kako u istoj nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi kao ni navedeni razlozi zašto bi ono bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odlučeno je kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. b) st. 2. i 4. ZPP-a.

U Zagrebu, 23. travnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.