Revd-2285/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. J. S. iz Z., ..., OIB ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. M. iz N., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-332/2020-2 od 23. ožujka 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Psp-99/2018-32 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-2285/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer su nižestupanjski sudovi ocijenili da tužiteljica nije dokazala da je predmetni čin smetanja posjeda učinio upravo tuženik.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2285/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. J. S. iz Z., ..., OIB ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. M. iz N., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-332/2020-2 od 23. ožujka 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Psp-99/2018-32 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-332/2020-2 od 23. ožujka 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Psp-99/2018-32 od 25. listopada 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer su nižestupanjski sudovi ocijenili da tužiteljica nije dokazala da je predmetni čin smetanja posjeda učinio upravo tuženik.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. i u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. listopada 2020.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.