Ovr-9/2026-2 · Općinski sud u Zlataru

Poslovni broj: Ovr-9/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560 sa sjedištem u [adresa], naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 90,62 eur (slovima: devedeset eura i šezdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 8. siječnja 2026. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem zahtjeva za naplatu kod Financijske agencije, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: Ovrv-6744/2025, UPP/OS-Ovrv- 725/2025 od 22. kolovoza 2026.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

3. Iz zahtjeva za naplatu (list 6-7 spisa) proizlazi da je ovrhovoditelj po punomoćniku 11. prosinca 2025. zatražio od Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) provedbu naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku.

4. Zahtjev ovrhovoditelja podnesen je u zakonom propisanom roku sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24. dalje: OZ).

5. Odredbom iz čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.

6. Kako odredbom iz čl. 14. st. 8. OZ-a ovrhovoditelju rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, sud zaključuje da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate.

7. Prilikom odmjeravanja troškova ovrhovoditelju primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.), pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54.).

8. Ovrhovoditelju su kao potrebni priznati troškovi koji se sastoje od sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr. 11. t. 6.) u zatraženom iznosu od 5 bodova, za sastav podneska od 8. siječnja 2026. (Tbr. 11. t. 10.) u iznosu od 6,25 bodova i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 25 bodova (Tbr. 36. t. 2.). Ovrhovoditelju je na trošak u iznosu od 72,50 eura priznat PDV u iznosu od 25 % što iznosi 18,12 eura. Ovrhovoditelju je sveukupno priznat trošak u iznosu od 90,62 eura.

9. Na trošak je dosuđena i zakonska zatezna kamata od dana kada su ti troškovi učinjeni, na temelju odredbe iz čl. 30. st. 3. OZ-a, zbog čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

U Krapini 15. siječnja 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka,

Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4

2. MG iz [adresa]