Legislator Case Law & Legislation
I Kr-107/2008-5 AI generated

I Kr-107/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-107/2008-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Linjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. R. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Labinu od 23. siječnja 2008., broj Kv-1/08 (K-93/07), u sjednici održanoj 05. lipnja 2008.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-107/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Labinu od 11. kolovoza 2003., broj K-74/03, osuđen je opt. S. R. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ, koja je presuda djelomično potvrđena, a djelomično vraćena na ponovni postupak po presudi i rješenju Županijskog suda u Puli od 27. prosinca 2006., broj Kž-191/04, pa je opt. S. R. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 107/08-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Linjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. R. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Labinu od 23. siječnja 2008., broj Kv-1/08 (K-93/07), u sjednici održanoj 05. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. S. R. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Labinu od 11. kolovoza 2003., broj K-74/03, osuđen je opt. S. R. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ, koja je presuda djelomično potvrđena, a djelomično vraćena na ponovni postupak po presudi i rješenju Županijskog suda u Puli od 27. prosinca 2006., broj Kž-191/04, pa je opt. S. R. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnijela je za osuđenika njegova supruga S. Č. R., uz naknadno pribavljenu suglasnost samog osuđenika, u kojem navodi da je nedugo prije odlaska na izdržavanje kazne osuđenik s njom sklopio brak, da je imao stalno zaposlenje, a imao je i obiteljsku tragediju zbog smrti njezinog brata, pa smatra da su to sve nove okolnosti koje bi dovele do blaže osude da je sud za njih znao u vrijeme donošenja presude.

Dostavljajući spis sa zahtjevom, Općinski sud u Labinu predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, te Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, koje je u pisanom mišljenju od 25. veljače 2008., broj KR-DO-260/08, predložilo da se zahtjev odbije.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 107/08-5

Naime, nakon izvršenog uvida u zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne kao i dokumentaciju, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da okolnosti koje se ističu, a to je da je osuđenik bio zaposlen na neodređeno vrijeme, te da je u međuvremenu sklopio brak, iako se radi o novim okolnostima, s obzirom na težinu, brojnost i karakter kaznenih djela za koje je osuđen, one nisu takve kvalitete da bi u smislu odredbe čl. 414. ZKP dovele do blaže osude i da su bile poznate prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu u vrijeme donošenja presude. Nadalje, okolnost smrti brata osuđenikove supruge,koja se također ističe u zahtjevu, ne predstavlja relevantnu okolnost koja bi bila od značaja za prihvaćanje zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je stoga zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika trebalo odbiti, te na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 05. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.