Rev-600/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 600/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M.-H d. o. o. V. G., zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku iz P., protiv ovršenice S. K. iz V., zastupane po punomoćnici B. M., odvjetnici iz O., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-2710/08 od 9. siječnja 2009., kojom je odbijena žalba ovršenice i potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1122/06 od 26. lipnja 2006., 31. siječnja 2011.

r i j e š i o j e :

Revizija ovršenice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi, na temelju solemnizirane javnobilježničke isprave – sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1,484.924,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja, određena je ovrha na kčbr. 5776/124 – kuća broj 30 i dvorište u ulici … u V. s 5a 39 m2, upisanoj u z.k.ul.br. 7538 k.o. V. zabilježbom ovrhe na tim nekretninama u zemljišnim knjigama, utvrđenje vrijednosti nekretnina, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom, te ispražnjenjem nekretnine i njihovom predajom kupcu na temelju zaključka o predaji.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno rješenje o ovrsi.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela ovršenica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) radi rješavanja materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, a glede primjene odredbe čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 26/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 60/08 - dalje: OZ), te u obrazloženju revizije ističe pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, ukine nižestupanjske odluke i predmet vrati na ponovno suđenje nižestupanjskim sudovima.

Ovrhovoditelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. tog članka, a kojim je uređen institut redovne revizije, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude (dalje: izvanredna revizija), ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana (toč. 1. do 4.).

Prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP u reviziji iz st. 2. ovog članka, stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

U konkretnom slučaju nižestupanjski sudovi su prihvatili prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1,484.924,75 kn.

Revident u reviziji ne naznačava materijalnopravno pitanje u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP, o kojem ovisi rješavanje materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP. Isti u stvari podnosi reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te ističe kako u konkretnom slučaju ovršna isprava na koju se poziva ovrhovoditelj ne ispunjava zakonske uvjete iz čl. 21. Ovršnog zakona, te ista ne predstavlja ovršnu ispravu.

S obzirom da pogrešna primjena materijalnog prava ne predstavlja razlog za podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, revizija ne ispunjava zakonom predviđene pretpostavke za podnošenje revizije u smislu naprijed navedene odredbe, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400 ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2011.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.