Legislator Case Law & Legislation
Pp-6406/2025-3 AI generated

Pp-6406/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-6406/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga, po propisu nije prekršaj.

Legislator headnote

AI generated

Pp-6406/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Keywords

AI generated
police misconduct police stop public order grounds lack of prosecutorial standing police report implausible persecution claim
AI generated
Pp-6331/2024-4
PU zadarska, Služba kriminalističke policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/24-5/32969 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
Pp-1772/2025-7
PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-5/1624 od 20.
Pp-3003/2023-6
PU Zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je optužni prijedlog pod brojem KLASA: 211-07/23-5/11867 od 4.
Pp-19589/2025-7
što je dana 27. prosinca 2025. u 23:00 sata, u Zagrebu, na naročito drzak i nepristojan način, u autobusu ZET-a, linije 136, narušavao javni red i mir na način da je iz sveg glasa galamio i vrijeđao pogrdnim riječima prisutne građane, odnosno putnike u navedenom autobusu, vičući: "Jebo vam pas mater, pička vam materina" i dr., zbog čega se autobus u konačnici zaustavio u Ulici Antuna Šoljana bb na autobusnoj stanici, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljenik je nastavio na naročito drzak i nepristojan način narušavati javni red i mir tako što je i dalje vikao iz sveg glasa i psovao sve nazočne riječima: "Jebem vam majku, meni je svih vas pun kurac, ja ću se derat koliko ja oću i boli me kurčina" i dr., a sve pod utjecajem alkohola , pri koncentraciji od 2,42 g/kg, alkohola u organizmu ,
Pp-40/2026-5
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6406/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠP, zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj 85/200/, 112/2012), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb,, klasa: 211-07/25-5/11168, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 29. travnja 2025. godine, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o j e

okrivljena ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe:

"dana 29. travnja 2025.g. oko 18,15 sati na livadi u Zagrebu, Novoselska ulica nasuprot kbr. 77, okrivljena ŠP je, nakon što ju je ugrizao pas vlasništvo MP, istog počela vrijeđati riječima: " Š, jebem vam mater majku, rađate retardiranu djecu!", što je ponovila nekoliko puta, s ciljem stvaranja neprijateljskog i uvredljivog okruženja na temelju nacionalne pripadnosti znajući da su istom roditelji rođeni na Kosovu",

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, podnijetim optužnim prijedlogom okrivljenici se stavlja na teret, da je, na način kako je to opisano u izreci, počinila prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

4. Međutim, odredbama čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je.

"Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna."

5. Zbog navedenog, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u podnijetom optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, budući u činjeničnom opisu djela nedostaje da je okrivljenica povrijedila njegovo dostojanstvo, a šti čini bitno obilježje citiranog prekršaja, radi čega je, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađaju optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: ŠP, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb,

3. U spis.