Legislator Case Law & Legislation
Rev-148/2006-2 AI generated

Rev-148/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-148/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Ivke Zlokić i mr. sc. Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. H. D. iz J., zastupanog po punomoćnici S. R., odvjetnici iz K., protiv tuženika D. T. iz Z., zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1695/04-2 od 23. studenog 2004. godine kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj P-204/99 od 26. siječnja 2004. godine, u sjednici održanoj dana 1. ožujka 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-148/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sukladno odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje u tekstu: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-148/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Ivke Zlokić i mr. sc. Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. H. D. iz J., zastupanog po punomoćnici S. R., odvjetnici iz K., protiv tuženika D. T. iz Z., zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1695/04-2 od 23. studenog 2004. godine kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj P-204/99 od 26. siječnja 2004. godine, u sjednici održanoj dana 1. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje tužitelja od 2. studenog 2001. godine, zbog propuštenog ročišta 25. rujna 2001. godine.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv rješenja drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena, a nižestupanjska rješenja ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje u tekstu: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je pravomoćno odbijen prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta postupak se pravomoćno ne završava, a što je ovdje slučaj, pa se protiv takvog rješenja revizija ne može izjaviti.

Radi se, dakle, o nedopuštenoj reviziji (čl. 389. st. 2. ZPP u svezi čl. 400. st. 4. ZPP).

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 392. u svezi čl. 400. st. 4. ZPP koji se ovdje primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03) riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. ožujka 2006. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.