II Kž-340/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 340/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. I.-M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. kolovoza 2014. broj Kv-I-277/14 (K-56/14) o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 16. rujna 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog R. I.-M. kao neosnovana

.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog R. I.-M., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, a pod točkom II. izreke u istražni zatvor uračunato mu je vrijeme lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku V. K., iz svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu, podredno da mu se odrede mjere opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice, kako u odnosu na opću i posebnu pretpostavku za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, tako i u odnosu na neopravdanost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama. Za svoju odluku dao je valjane i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

II Kž 340/14-4

Naime, višestruka osuđivanost optuženika zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, uz činjenicu da se sada protiv njega ponovno vodi kazneni postupak zbog kaznenog protiv imovine – razbojništvo iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11, i prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda ukazuje na osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao nastaviti s istom ili istovrsnom kriminalnom aktivnošću jer dosadašnje kaznene sankcije očito na njega nisu djelovale na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim pravnim poretkom.

Stoga je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog R. I.-M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 opravdana i nužna radi otklanjanja iteracijske opasnosti, dok se ista svrha u ovom stadiju postupka ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera, kako to predlaže optuženik u svojoj žalbi.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Damir Kos, v.r.