Gž-747/2003-3 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž-747/03.-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: mr. Branislava Dimitrijevića, predsjednika vijeća Branke Ratkajec Čović i Stjepana Čolakovića, članova vijeća, u građanskopravnoj stvari tužitelja A. Š., V., koga zastupa punomoćnik odvjetnik S. Š., V., protiv tuženika A. L., B. n., koga zastupa punomoćnik odvjetnik B. T., V., radi iseljenja, rješavajući povodom žalbe tužitelja A. Š., V., protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj P- 260/01-6, od 27. veljače 2003., na sjednici vijeća održanog 26. kolovoza 2003.,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba tužitelja A. Š., V., kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje se.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom,

Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom,

Nalaže se tuženiku da iseli iz trosobnog stana (tri sobe, kuhinje s dnevnim boravkom, kupaonice, ostave i predsoblja) ukupne stambene površine 76,56m2, koji se nalazi u više stambenoj zgradi u ul. ... u B. n., te da isti oslobodi od osoba i stvari i preda u posjed tužitelju, kao i da naknadi parnični trošak, sve u roku od 15 dana.

.

Svaka stranka snosi svoje troškove .

Protiv navedene presude pravovremeno podnosi žalbu tužitelj, iz svih razloga članka 353. Zakona o parničnom postupku, navodeći da je tužitelj aktivno legitimira za podnošenje tužbe radi iseljenja tuženika iz predmetnog stana, kao član obiteljskog domaćinstva nositelja stanarskog prava – sada najmoprimca, jer ima jače pravo na posjed u odnosu na tuženika, legitimirajući se potvrdom nadležnog stambenog tijela uprave, preslikom ugovora o nositelju stanarskog prava. Predlaže da se prvostupanjska presuda preinači na način da se usvoji tužbeni zahtjev tužitelja ili da se ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženik nije dao odgovor na žalbu.

Žalba tužitelja nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsku presudu, postupak koji je prethodio donošenju iste, navode žalbe tužitelja, ovaj sud ne nalazi da je sud prvog stupnja počinio povredu odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., u nastavku ZPP-a), jer se razlozi na kojima se zasniva prvostupanjska presuda temelje na stanju spisa, a o čemu je sud prvog stupnja dao valjano obrazloženje.

Nije ostvaren ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naprotiv, sud prvog stupnja je proveo sve potrebne i raspoložive dokaze i pravilnom primjenom istih utvrdio sve činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke.

Tako sud prvog stupnja utvrđuje i zaključuje po prigovoru tuženika, da tužitelj član obiteljskog domaćinstva nositelja stanarskog prava – najmoprimca, nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe za iseljenje tuženika, nego je aktivno legitimiran nositelj stanarskog prava

– najmoprimac.

Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio i zaključio da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe jer u smislu članka 30. stavak 1. i 2. Zakona o najmu ("Narodne novine", broj 91/96., u nastavku ZN) nije stekao status najmoprimca, nego isti ima nositelj stanarskog prava ( stanarsko pravo stekao prije donošenja ZN), pa je time stekao prava i obveze najmoprimca na predmetnom stanu, a tužitelj ima status člana obiteljskog domaćinstva, sve do smrti nositelja stanarskog prava- najmoprimca.

Zbog navedenoga ne mogu se prihvatiti suprotni žalbeni navodi tužitelja.

Ova presuda temelji se na odredbi članka 368. ZPP-a.

U Vukovaru 26. kolovoza 2003.

Predsjednik vijeća

mr. Branislav Dimitrijević, v.r.

Za točnost otpravka- ovlašteni službenik

Jelka Gavrić