Pl-539/2025-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: Pl-539/2025-2

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o., OIB 17418170125, Mike Tripala 6, 21000 Split, račun specifične namjene : [broj bankovnog računa], zastupana po punomoćnici Ani Jelavić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika BK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 9. lipnja 2025., izdao je

P L A T N I N A L O G

I.Nalaže se tuženiku BK OIB [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga isplatiti tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 601136, namiri tražbinu u iznosu od 16,66 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja (ovrhovoditelja) IBAN [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog platnog naloga naknadi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja ovog platnog naloga (9. lipnja 2025.) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u više zatraženom iznosu od 12,50 EUR preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ovršenika), radi isplate iznosa od 16,66 EUR i troškova postupka sa zateznim kamatama, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP-a), propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44.st.4.ZPP).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, nadalje: ZOO).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju na temelju Tbr. 7. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj:138/23 nadalje: Tarifa) dosuđen trošak za sastav prijedloga za izdavanje platnog naloga prema popisanom u visini od 12,50 EUR, zatim iznos od 12,50 EUR kao predujam naknade javnog bilježnika, jer je u spis dostavljena račun za izdavanje takve usluge. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata temeljem odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2.ZOO-a, pa je odlučeno kao u izreci ovog platnog naloga pod točkom II.

6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak ostatka naknade u visini od 12,50 EUR, budući da nastanak navedenih troškova tužitelj ničim nije dokazao. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog platnog naloga pod točkom III.

U Trogiru, 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu (tužbu) s prilozima

- u spis