III Kr-146/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu os. S. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. travnja 2014. broj K-351/2013-20 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 5. rujna 2014. broj Kž-328/2014-4., u sjednici održanoj 2. prosinca 2015.,
Legislator headnote
AI generatedIII Kr-146/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom, citiranom u uvodu ove presude, os. S. G. je zbog počinjenja dva kaznena djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 34. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 146/15-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu os. S. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. travnja 2014. broj K-351/2013-20 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 5. rujna 2014. broj Kž-328/2014-4., u sjednici održanoj 2. prosinca 2015.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev os. S. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom, citiranom u uvodu ove presude, os. S. G. je zbog počinjenja dva kaznena djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl. 34. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.
Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog "grubog kršenja KZ/11, kršenja ZKP-a RH, kršenja Evropske konvencije o esencijalnim pravima na pošteno i pravično suđenje" s prijedlogom da se pobijana ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je u smislu odredbe čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) podnio odgovor na zahtjev, u kojem predlaže da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan .
III Kr 146/15-4
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je nepravovremen.
Prema odredbi čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od dana primitka pravomoćne presude.
U konkretnom slučaju branitelj osuđenika, V. S., odvjetnik iz O., je drugostupanjsku presudu primio 7. listopada 2014., a osuđenik 21. studenog 2014. (list 141/II) pa kako je zahtjev za izvanredno preispitivanje je osuđenik podnio gotovo jednu godinu kasnije, 11. studenog 2015. (list 176/II), slijedi da je zahtjev podnijet izvan zakonskog roka.
Iz svih naprijed navedenih razloga je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 riješeno kao u dispozitivu.
Zagreb, 2. prosinca 2015.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Dražen Kevrić, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.