Stpn-431/2014-34 · Trgovački sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2/II

72 Stpn-431/2014-34

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nikoli Ribariću, u postupku predstečajne nagodbe u povodu prijedloga dužnika M. M. d.o.o. Z., Z. R. …, OIB: …, dana 13. srpnja 2016. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se zahtjev vjerovnika S. S.-P. C. d.o.o., Č.

…, Z., OIB: …, za ispravak predstečajne nagodbe

Obrazloženje

Prijedlogom od 22. prosinca 2014. dužnik je predložio sklapanje predstečajne nagodbe, obzirom da je rješenjem od 21. studenoga 2014. pred Nagodbenim vijećem FINA-e …, Z., K. …, Klasa: …, Ur.broj: …, prihvaćen plan financijskog restrukturiranja. Navedeno Rješenje FINA-e od 21.11.2014. postalo je izvršno 11.12.2014.

Na održanom ročištu za sklapanje predstečajne nagodbe svoj pristanak su dali dužnik i vjerovnici koji su prihvatili plan financijskog restrukturiranja, a čije tražbine čine potrebnu većinu u smislu odredbe čl. 63 Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. Stoga je temeljem odredbe čl. 66 st. 9. i 10. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi donijeto rješenje kojim se odobrava sklapanje predstečajne nagodbe. Podneskom od 4. lipnja 2014. godine vjerovnik S. S.-P. C. d.o.o., Č…., Z., OIB: …, podnio je zahtjev za ispravak predstečajne nagodbe navodeći kako dužnik nije dobrovoljno podmirio dospjeli dug prema vjerovniku, a u skladu s nagodbom, slijedom čega je nagodbu vjerovnik dostavio FINA-i na prisilnu naplatu. Međutim FINA je odbila provesti prisilnu naplatu po nagodbi uz obrazloženje kako je pogrešno označen OIB vjerovnika S. S.-P. C. d.o.o., Č.

…, Z., u predstečajnoj nagodbi.

U prilogu svojeg zahtjeva vjerovnik je dostavio Obavijest o vraćanju osnove za plaćanje od 24. svibnja 2016. godine.

U smislu odredbe čl. 342 i čl. 347 Zakona o parničnom postupku pogrešku u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispraviti će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Uvidom u spis utvrđeno je kako spisu prileži Rješenje, Klasa: …, Ur.broj: …, od 21.11.2016. kojim je prihvaćen plan financijskog restrukturiranja zajedno sa popisom vjerovnika koji imaju pravo glasa. Navedeno Rješenje FINA-e od 21.11.2014. postalo je izvršno 11.12.2014. U navedenom Rješenju pod vjerovnikom S. S.-P. C. d.o.o., Č…., Z.,

72 Stpn-431/2014 2

naveden je OIB: …. Dakle, naveden je OIB vjerovnik koji je naveden i u sudskom rješenju kojim je odobreno sklapanje predstečajne nagodbe

Uvidom u spis utvrđeno je kako spisu prileži i Rješenje FINA-e od 11. lipnja 2014. Klasa: …, Ur.broj: …, kojim su utvrđene tražbine vjerovnika, a kojem rješenju pripada i Tablica 2, utvrđenih tražbina, Tablica 3. utvrđenih tražbina sa protutražbinama, Tablica prijavljene izlučne imovine i Tablica prijavljenih razlučnih prava. U navedenom Rješenju pod vjerovnikom S. S.-P. C. d.o.o., Č.

…, Z., naveden je OIB: …. Dakle, naveden je OIB vjerovnik koji je naveden i u sudskom rješenju kojim je odobreno sklapanje predstečajne nagodbe

Na ročištu za glasovanje 17. ožujka 2015. također je identificiran vjerovnik s navedenim OIB-om, a koji ispravak OIB-a se sada tražbi.

Iz navedenog slijedi kako je tijekom cijelog postupka vjerovnik označen s brojem OIB-a …, a koji ispravak vjerovnik sada tražbi.

Na taj način ne radi se o grešci u pisanju sudskog zapisnika i odluke te nisu ispunjeni uvjeti za ispravak sudskih odluka.

Naime, sud je za cijelo vrijeme trajanja postupka koristio upravo OIB koji je utvrđen u upravnom postupku provedenim pred FINA-om.

Obzirom da su podaci navedeni u zapisniku odnosno rješenju identični s dostavljenim podacima od strane predlagatelja odnosno FINA-e, to ne postoji greška u pisanju i nisu ispunjeni uvjeti za ispravak.

Posebno se ističe kako Rješenja FINA-e od 11. lipnja 2014. i 21. studenoga 2014. godine proizvode pravne učinke i sud je vezan njihovim sadržajem te ih nije ovlašten ispravljati. U upravnom postupku koji se provodi pred FINA-om, a u kojem postupku je vjerovnik S. S.-P. C. d.o.o., Č.

…, Z., utvrđen sa OIB-om: …, vjerovnicima je dana mogućnost ostvarivanja zaštite podnošenjem žalbe protiv rješenja nagodbenog vijeća te je dana mogućnost pokretanja upravnog spora. Osim toga, predstečajna nagodba može se pobijati tužbom pod pretpostavkama koje su propisane za pobijanje sudske nagodbe. Sud je vezan Rješenjima donesenim u upravnom postupku pred FINA-om. Dakle, sud nije ovlašten ispravljati i utvrđivati vjerovnike drugačije nego što su isti utvrđeni u upravnom postupku provedenom pred FINA-om.

Ukoliko predlagatelj ima drugačije podatke zatražiti će ispravak istih u odgovarajućem postupku pred FINA-om.

Zagreb, 13. srpnja 2016.

Stečajni sudac:

Nikola Ribarić v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Jadranka Zelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. S. S.-P. C. d.o.o., Č.

…, Z., OIB: …

2. Od Š. i p., Z., E. M. …

72 Stpn-431/2014 3

3. dužnik M. M. d.o.o.

4. spis